Постановление № 5-25/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 06 апреля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев, на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей 2007 и 2015 годов рождения, работающего начальником участка цеха <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2020 года в 18.00 часов ФИО1, находясь у дома № 45 по улице Юности в городе Н.Тагил, в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО3 проследовать в опорный пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в опорный пункт полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, возвращался домой. Недалеко от дома был остановлен сотрудниками полиции, и на неоднократные требования проследовать в опорный пункт полиции ответил отказом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 апреля 2020 года около 18.00 часов в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Юности, д. 45, мужчина в состоянии алкогольного опьянения стучится в подвальную дверь. Прибыв по указанному адресу полицейскими роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4 был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в опорный пункт полиции для установления его личности и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации, на что тот ответил отказом. На повторные требования сотрудников полиции не отреагировал.

Данное обстоятельство подтверждается:

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 о том, что 05 апреля 2020 года в 18.00 часов около дома № 45 по улице Юности был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На требование пройти с ними в опорный пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, на повторные требования не реагировал;

Аналогичные сведения были отражены сотрудником полиции ФИО4 в рапорте от 05 апреля 2020 года. Достоверность сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, у суда сомнений не вызывает. Оснований полагать, что сотрудники полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, у суда не имеется, а ФИО1 не приведено;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 05 апреля 2020 года в 18.00 часов около дома № 45 по улице Юности в г.Н.Тагил, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, вызывающе и нагло. На требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт отвечал неоднократно отказом, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду;

- копией протокола серии 6604 № 0706693 от 05 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО1.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3 и 27.4 Кодекса Российской Федерации составлен протокол.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требования проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в рамках выявленного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его пресечение, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем последующие действия ФИО1 не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Правомерность и законность действий сотрудника полиции у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО7 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание ФИО7 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также из личности виновного, его имущественного положения: ФИО7 имеет постоянное место работы и получает заработную плату в размере 50000 рублей, имеет на иждивении супругу и малолетнего сына, выплачивает алиментные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» код 036), ИНН <***>, КПП 666801001, р/счет <***>, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466200407066922.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Степанова