Решение № 2-2407/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-5589/2024~М-3463/2024

Дело ...

УИД 16RS0...-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 165 444 рублей, в том числе: 150 000 – сумма к выдаче, 15 444 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 165 444 рублей на счет ответчика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в сумме 150 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса истца, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнения распоряжения ответчика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ... истец потребовал досрочного погашения задолженности до ....

По состоянию на ... задолженность составляет 128 217 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 428 рублей 21 копейка, убытки банка – 33 592 рубля 08 копеек, штраф – 13 051 рубль 90 копеек, комиссии – 145 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от ... в сумме 128 217 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 34 копейки.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда ... от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представил возражение на иск, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, состоящий из суммы 165 444 рублей, в том числе: 150 000 – сумма к выдаче, 15 444 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев (л.д. 15).

Согласно выписки по счету 42..., ... денежные средства в сумме 165 444 рубля выданы в качестве кредита ФИО2 (л.д. 13-14)

Согласно расчету задолженности, сумма образовавшегося долга ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 128 217 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 428 рублей 21 копейка, убытки банка – 33 592 рубля 08 копеек, штраф – 13 051 рубль 90 копеек, комиссии – 145 рублей (л.д.11-12).

Согласно исковому заявлению ... банк потребовал досрочного погашения задолженности до ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО4 от ... отменен судебный приказ ... (л.д.10).

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа, направив его почтой ..., по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, от даты подачи иска отсчитаем три года и получим ..., от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 177 дней, получаем ... – образованная до этой даты задолженность пропущена ко взысканию. Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока, то есть до ... - именно до этого срока согласно исковому заявлению банк предлагал ответчику оплатить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (9210 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.