Решение № 2А-133/2019 2А-133/2019~М-90/2019 2А-2-133/2019 М-90/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-133/2019

64RS0007-02-2019-000104-45

Дело № 2а-2-133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Шапкиной И.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2362,00 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, начислен налог на имущество, принадлежащее налогоплательщику, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Расчет налога: Налоговая база 675 646*Доля в праве 1*Налоговая ставка 1,00*Кол-во месяцев владения в году 12/12=6756,00 руб. С учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ст. 405 НК РФ установлено, налоговым периодом признается календарный год.

Ст. 409 НК РФ закреплено, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сведения о принадлежности налогоплательщику транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участках поступают в налоговый орган в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, Приказом МНС РФ от 11.06.2004г. №САЭ-3-09/363@ «О применении сведений, поступающих в налоговые органы по формам, утвержденным приказом МНС России от10.11.2002 №БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств», в целях постановки на учет (снятии с учета) организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств» и Соглашения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы от 21.11.2005г. №САЭ-27-13/8, Приказом Федеральной налоговой службы и Федеральной регистрационной службы от 08.09.2005г. №130/САЭ-3-21/436@ «Об утверждении Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной регистрационной службы и Федеральной налоговой службы» Приказом Минфина РФ от 07.09.2005г. №112н «Об утверждении формы «Сведения о земельных участках, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения» и Рекомендации по ее заполнению».

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнения в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ФИО2 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога (сбора) <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств находящихся на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд?????????????????

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что у ответчика имеется задолженность по уплате налогов, которая в настоящее время не погашена, так как ответчик производил оплату налога на меньшую сумму, чем была указана в квитанции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по налогам у него нет, что налоговый орган при начислении налога завышает данные об инвентаризационной и кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество, принадлежащее налогоплательщику, данный налог оплатил не в полном объеме.

Согласно административному исковому заявлению у ответчика находится в собственности: жилой <адрес>, Налоговая база 675 646*Доля в праве 1*Налоговая ставка 1,00*Кол-во месяцев владения в году 12/12=6756,00 руб.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить общую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам)7446,00 рублей, которая подлежит уплате.

Как следует из содержания уточненного административного искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком погашена частично, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>00 руб., задолженность составляет <данные изъяты>00 руб.

Неуплата административным ответчиком недоимки в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Административное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст.48 НК РФ, в соответствии со ст.287 КАС РФ.

Представленные стороной административного истца письменные доказательства по делу суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Административный ответчик ФИО2, не соглашаясь с инвентаризационной стоимостью его имущества, не представил доказательств её оспаривания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> В в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Саратовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (20 мая 2019 года).

Судья С.И. Журбенко