Приговор № 1-676/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-676/2019

уголовное дело №1-676/2019

35RS0010-01-2019-007296-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО15,

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, и <адрес>, ранее судимой:

- 12.05.2016 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 160 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,

- 29.12.2016 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 к 01 году 6 месяцам 20 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.11.2017 освобождена условно-досрочно по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14.11.2017 на срок 4 месяца 7 дней,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 марта 2019 года, содержащейся под стражей с 29 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2019 года, около 14 часов, ФИО15, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что находящиеся в это время по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2 спят и за ее действия никто не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждений с трельяжа в одной из комнат квартиры похитила принадлежащие ФИО17 №1 цепочку из золота стоимостью 14 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 5 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота с камнем из циркона стоимостью 4 000 рублей, перстень из золота с рубином стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота в форме капель с камнем красного цвета стоимостью 8 000 рублей, серьги из золота в форме овала с камнем красного цвета стоимостью 13 000 рублей, серьги из золота с жемчугом и камнями стоимостью 12 000 рублей, золотую пластину стоимостью 3 000 рублей, а из тумбочки в той же комнате похитила принадлежащие ФИО17 №1 духи «ФИО16 стоимостью 1 500 рублей, духи «Эйвон» стоимостью 350 рублей, духи «Кузнецкий мост» стоимостью 300 рублей, парфюмерный мужской набор «Джиллет» стоимостью 400 рублей, 8 штук кассет для бритвы «Джиллет макс» стоимостью 1200 рублей, набор для волос марки «Глискур» стоимостью 370 рублей, колготки «Конти» стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц «Орифлейм», стоимостью 400 рублей, карандаш для бровей стоимостью 250 рублей, лак для волос «Тафт» стоимостью 230 рублей, дезодорант «Акс» стоимостью 190 рублей. С похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО17 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 490 рублей.

Кроме того, 27 января 2019 года, около 12 часов, ФИО15, находясь в квартире <адрес>, с целью личного обогащения, решила совершить хищение принадлежащего ФИО17 №2 имущества, которое, согласно письменному договору аренды жилого помещения от 27 января 2019 года, было вверено ей последним в пользование на период временного проживания в указанной квартире. После чего, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая, что не имеет права распоряжаться принадлежащим ФИО17 №2 имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенное ей последним на период временного проживания в вышеуказанной квартире имущество: телевизор марки «Panasonic» с проводом электропитания и пультом на общую сумму 10 000 рублей; СВЧ печь «Daewoo», с проводом электропитания, на общую сумму 2 000 рублей; а также комплект постельного белья; подушку; одеяло стеганное; ведро пластиковое; швабру складную; ключ от входной двери вышеуказанной квартиры с брелком от домофона, - не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО17 №2 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 11 марта 2019 года, около 14 часов ФИО15, находясь в квартире <адрес>, с целью личного обогащения, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО17 №3, которое согласно письменному договору аренды жилого помещения, заключенного между ними 26 января 2019 года было вверено ей в пользование на период временного проживания в указанной квартире. После чего, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая, что не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения, вверенное ей на период временного проживания в вышеуказанной квартире стиральную машину марки «Samsung» стоимостью 10 000 рублей принадлежащую ФИО17 №3 С похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО17 №3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 06 марта 2019 года, около 10 часов, ФИО15, находясь в помещении раздевалки ООО <общество>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руками отогнув дверцу шкафа № и просунув руку в образовавшийся проем, незаконно проникла внутрь данного шкафа, откуда действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО17 №4 сумку, с находящимся в ней кошельком, денежными средствами в сумме 400 рублей, не представляющими для потерпевшей материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и перчатками коричневого цвета.

В результате преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО17 №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Также, ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в том, что продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 6.03.2019 в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись ранее похищенной и принадлежащей ФИО17 №4 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем оплаты приобретаемого в данном магазине товара, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1 390 рублей. В результате преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО17 №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей.

Подсудимая ФИО15 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных в ходе следствия, установлено, что 31 декабря 2018 года она встречала Новый год со своей подругой ФИО1 в гостях по адресу: <адрес> знакомого ФИО2. Примерно в 8 утра ФИО1 и ФИО2 легли спать у ФИО2 в комнате, а она легла спать в родительской спальне. Проснулась 01.01.2018 года примерно в 14 часов, ФИО2 и ФИО1 еще спали. В спальне она увидела, что на трюмо стоит шкатулка с ювелирными изделиями и решила их похитить. Она сложила их все к себе в сумку. Так же взяла находящееся на тумбочке духи, в ванной комнате взяла подарочный мужской парфюмерный набор. Потом позвонила ФИО3 и попросила ее забрать, оделась и вышла из квартиры. ФИО1 и ФИО2 все еще спали. У подъезда села в машину к ФИО3 и попросила отвезти ее в ломбард на ул. Чехова г. Вологды. Там попросила ФИО3 сдать на его имя золотые украшения в ломбард, сказала, что золото ее, а сама сдать не может, так как нет паспорта. Золото попросила продать без права выкупа. ФИО3 сдал золотые украшения на сумму 26 800 рублей. Квитанцию она выкинула у ломбарда. Деньги потратила на свои личные нужды.

27.01. 2019 года она открыла сайт «Авито» чтобы снять на сутки квартиру, но не проживать в ней, а похитить имущество. На сайте она нашла квартиру по адресу: <адрес>, по телефонному звонку договорилась с хозяином на осмотр, в ходе которого около 15 часов этого же дня, увидела что в квартире есть техника, которую она сможет продать и получить деньги. Они составили договор, она внесла предоплату за аренду в размере 1 200 рублей. Он передал ей ключи от квартиры и домофона и ушёл. После ухода она сразу около 15 часов 10 минут по очереди перенесла вещи из квартиры: телевизор, микроволновую печь, комплект постельного белья, подушку, одеяло, ведро тёмное и швабру складную, когда всё вынесла, вызвала такси. Доехала до ломбарда по адресу: <...>, где сдала телевизор, остальные вещи увезла домой по адресу: <адрес>. После 29 января 2019 года к ней пришли сотрудники полиции и она отдала им похищенное имущество: телевизор она выкупила и также отдала сотрудникам полиции. Вину в совершенном деяние признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В начале марта 2019 года, она решила устроиться на работу на оптовую базу <общество>, на <адрес>. В утреннее время около 08 часов приехала на автобусе, прошла через проходную. Она переоделась в раздевалке женской, где были расположены шкафчики для переодевания. В раздевалке ни с кем не знакомилась и ее никто не знал. Поработав, она решила уйти, так как она работать не собиралась, эта работа ее не устраивала. Около 10 часов собралась и пошла в помещение раздевалки, в этот момент там никого не находилось, увидела через небольшую щель между дверцей шкафчика, что там находится сумка. В этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества, она понимала, что данная сумка кому-то принадлежит, и шкафчик закрыт был на ключ. Она отогнула дверцу шкафчика и вытащила оттуда сумку женскую черного цвета, которую сразу же убрала к себе в сумку. Сразу же направилась к выходу, прошла через проходную, села в автобус и находясь в салоне автобуса, проверила содержимое сумки, обнаружила паспорт на имя ФИО17 №4, другие документы, кошелек розового цвета, в кошельке находилось 400 рублей различными купюрами, банковские карты, одна «Сбербанк России». Приехав на автобусе в район «Льнокомбината, зашла в магазин «Продукты Гастроном «Аллея», и решила расплатиться за приобретенные ею продукты, банковской картой, обнаруженной в кошельке, по бесконтактной оплате. Умысел на пользование данной картой возник спонтанно. Совершала покупки в магазине два раза разными суммами на 800 и 600 рублей, точные суммы она не помнит. Перед тем как зайти в квартиру, она выбросила сумку вместе с кошельком и картой в мусорные контейнеры, расположенные возле дома. А денежные средства в сумме 400 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт со всеми документами она оставила у себя.

По адресу <адрес> она с 26 января 2019 года проживала с сыном и подругой ФИО1 Также иногда к ним приходил и её молодой человек ФИО3 Данную квартиру она со ФИО1 снимали у ФИО17 №3 по договору. При сдаче данной квартиры в ней находилась мебель и имущество, в том числе стиральная машина «Samsung». В марте 2019 года они решили расторгнуть договор найма данной квартиры и уехать из неё. В один из дней марта, когда ФИО1 не было дома, она решила продать стиральную машину, так как она не работала и ей нужны были денежные средства. В интернете, нашла объявление магазина продающего технику, бывшую в употреблении. Она позвонила и сказала, что хочет продать стиральную машину и что ей нужно чтобы приехали домой и забрали её. В этот же день приехали 2 двое мужчин, осмотрели стиральную машину, согласились её купить и отдали ей денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего забрали стиральную машину. Когда с работы пришла ФИО1, то она ответила ей, что стиральную машину сдала в ремонт. Когда они сдавали квартиру хозяйке жене ФИО17 №3, то она сказала что продала машину, вырученные денежные средства не сможет отдать, так как потратила их на свои нужды. Хозяйка сказала, что или она вернёт стиральную машину, или она обратится в полицию.

Оглашенные показания подсудимая ФИО15 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимой ФИО15 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17 №1 суду показала, что она проживает совместно с мужем и сыном по адресу <адрес>. Она с мужем на новый год уехала в другой город, когда вернулись, то обнаружила пропажу золотых украшений, парфюмерии и косметики на общую сумму 79 490 рублей. С перечнем похищенного в обвинительном заключении согласна. Сын пояснял, что он на новый год приглашал знакомую, которая пришла с подругой. На утро после нового года он обнаружил, что дверь открыта, а подруги его знакомой в квартире не было. Ущерб для неё значительный, поддерживает исковые требования на вышеуказанную сумму. Они с мужем пенсионеры и работают, но пенсия и зарплата маленькая, общий доход в месяц 56 000 рублей, также ежемесячно тратятся на лекарства и квартплату в общей сумме 13000 рублей, и помогают детям, внукам. Настаивает на строгом наказании.

ФИО17 ФИО17 №2 суду показал, что он сдает квартиру посуточно по адресу: <адрес>. 27 января 2019 года ему позвонила ФИО15, сказала, что хочет арендовать квартиру. Они встретились, заключили договор, он передал ей ключи, а она внесла аренду за сутки. На следующий день его жена приехала на квартиру и заметила, что не хватает телевизора. Он приехал на квартиру и обнаружил, что пропал телевизор, микроволновка, постельное белье, подушка, одеяло, швабра на общую сумму 12 000 рублей. В настоящий момент всё, что предоставляет материальную ценность, возвращено, исковых требований не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО17 №4 суду показала, что она работает в совхозе <общество> по адресу <адрес>. 06 марта 2019 года она приехала на работу, положила сумку в шкаф, закрыла его и была на рабочем месте с 8 утра. Около 10 часов пошла пить чай и обнаружила, что пропала сумка из шкафчика. В сумке были перчатки, духи, кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 400 рублей, паспорт, страховое свидетельство, залоговый билет, банковские карты «Сбербанка», на счету одной из них было 1400 рублей и карта «Ренессанс». Обратилась к службе безопасности. Потом ей на телефон пришло смс-сообщение, что с карточки снимают деньги. Она заблокировала карту, директор вызвал полицию. Всего с карты было похищено 1390 рублей. Поддерживает исковые требования на общую сумму 1790 рублей, это снятые с карты 1390 р. и 400 р. наличные, что были в кошельке. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО17 №3, установлено, что он имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, и сдает ее. 19.01.2019 года написала девушка ФИО1, что хочет снять квартиру. Они с женой показали ФИО1 квартиру, и 25.01.2019 она заселилась. ФИО1 была с подругой по имени А.. Он заключил договор найма жилого помещения от 26.01.2019 года со ФИО1 и ФИО15. 22.03.2019 в 17 часов 10 минут ФИО1 написала его супруге «вконтакте» о том, что она уезжала из города, а по возвращению обнаружила, что на кухне нет стиральной машины. А. пояснила им, что машинку сдала в ремонт, была согласна ее вернуть. Но 23.03.2019 года дома никого не было, на телефонные звонки А. не отвечала. 25.03.2019 года он заявил в полицию о факте хищения стиральной машины. Стиральную машину «Samsung» оценивает в 10 000 рублей.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО15 приходится ей подругой. В марте 2019 года они вместе снимали квартиру у ФИО17 №3 по адресу: <адрес>. В новый год она вместе с ФИО15 пришли в квартиру к её знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Около 3-4 часов 1 января 2019 года они с ФИО2 ушли спать в его комнату, ФИО15 спала в комнате родителей. Когда она проснулась утром, то ФИО15 уже не было. По возвращению родителей ФИО2, она узнала от него, что пропало золото. В последующем она разговаривала с ФИО15, та факт хищения золота подтвердила. Кроме того, в их квартире на <адрес> она обнаружила сумку черного цвета, в которой были кошелек, паспорт, страховое свидетельство, карты, которые она отвезла в полицию. ФИО15 пояснила, что взяла сумку у ФИО17 №4 без разрешения. Также в марте 2019 года она обнаружила, что из квартиры, в которой они проживают, пропала стиральная машина. ФИО15 ей сказала, что машина в ремонте. Позже она узнала, что стиральная машина сдана в комиссионный магазин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что у ее мужа ФИО17 №3 имеется квартира по адресу <адрес>, которую он сдает в аренду. 26.01.2019 квартиру сняли ФИО1 и ее подруга ФИО15, заключили договор найма жилого помещения. 22 марта 2019 ей ФИО1 написала «Вконтакте», о том, что не обнаружила в квартире стиральную машину марки «Samsung», в этот же день они с мужем приехали в квартиру, увидели, что на кухне отсутствует стиральная машина. А. сказала что, она отдала её в ремонт, договорились, что 23 марта 2019 вместе с А. поедут забрать из ремонта данную машину. Но по прибытию дома никого не было. Они пытались дозвониться до А., трубки никто не брал. 25 марта 2019 года муж написал заявление в полицию по факту хищения стиральной машины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии следует, что она работает в магазине скупки «Купи - Продай» в городе Вологда на улице Чехова дом 12. 01 января 2019 года в указанный магазин гражданин ФИО3 на свой паспорт продал золотые украшения без права выкупа, серьги и подвеска из золота, двое серег из золота, три цепочки из золота, два кольца из золота, пять серег на общую сумму 26800 руб. В настоящее время золотые украшения реализованы из магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что 31.12.2018 года он пригласил на новый год к себе ФИО1 и подругу А.. Около 07 - 08 часов утра 01 января 2019 года они с ФИО1 пошли спать в его комнату. Когда он проснулся, в период с 16 до 17 часов 01 января 2019 года обнаружил, что А. уже дома не было, входная дверь в открытом состоянии на замок не заперта, а его пальто висит не так, как он его оставлял и в кармане отсутствует 500 рублей. Он разбудил ФИО1, она позвонила ФИО15, та ответила, что взяла данные денежные средства для оплаты такси, а так же взяла с собой алкоголь. Он заявлять в полицию по данному факту не стал. 04.01.2019 года родители приехали домой и на следующий день - 05 января 2019 года мать ФИО17 №1 ему сообщила, что из ее комнаты пропали ювелирные украшения, а так же духи и что - то из косметических средств. Он сразу же заподозрил в хищении А., поскольку и денежные средства она у него взяла без разрешения. Они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что с конца марта 2019 года он проживает с ФИО15, 01.01.2019 года около 14 часов 15 минут ему позвонила ФИО15 и попросила ее забрать по адресу: <адрес>. Он приехал, она попросила отвезти ее в ломбард, сказала, что у нее есть золотые украшения и принадлежат ей, но нет паспорта и попросила его сдать золото на свой паспорт. Она передала ему: серьги, цепочку, кольца, на сданное имущество ему дали 26 800 рублей и он передал их Н.. В середине марта ему Н. сказала, что проживает по адресу: <адрес>. Он часто был у нее в гостях, примерно 11 марта 2019 года он замечал, что у нее на кухне нет стиральной машинки, Н. сказала, что сдала ее в ремонт. Но в последующем, примерно в конце марта она ему сказала, что машинку она продала и в ремонт не сдавала. Так же от Н. ему стала известно, что она подозревается еще в ряде хищений имущества, но подробностей она ему не рассказывала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии следует, что им осуществлялась работа по материалу проверки по факту тайного хищения имущества из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО17 №2 В ходе работы установлена причастность к свершению хищения имущества ФИО15, в ходе опроса 29.01.2019 года последняя пояснила, что похитила имущество, а именно: подушку, микроволновка «DAEWOO», телевизор «Panasonic», плоский. Вышеуказанное имущество изъято у ФИО15 29.01.2019 года актом изъятия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что 27 января 2019 года, согласно квитанции договора купли-продажи № от 27 января 2019 года гражданка ФИО15 продала в их организацию телевизор марки «Panasonic» при этом предъявила паспорт гражданина РФ, выручка составила 2000 рублей, в последующем его выкупила. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии следует, что у её мужа имеется квартира в аренде по адресу <адрес>. Он арендует для сдачи посуточно. 27 января 2019 муж сдал квартиру девушке А., передал ключи, они заключили договор. 28 января 2019 года она проехала до квартиры, так как А. на телефонные звонки не отвечала, чтобы забрать у неё ключ от квартиры. По прибытию она увидела что вещи стоят не на своих местах, отсутствует телевизор марки «Panasonic», микроволновая печь марки «Daewoo», она сразу позвонила мужу, сообщила об увиденном, передала ему ключи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что работает в ООО <общество>. Когда кандидат прибывает на предприятие, должен прийти в отдел персонала, оформляется после этого в кадрах и начинается его рабочий день. От работников 06 марта 2019 года она узнала, что в одной из раздевалок у рабочих из шкафчика пропала сумка. До 10 часов рабочее место никто не покидал, за исключением одной девушки, которая вероятно перед началом рабочего дня не зашла в отдел по персоналу. По этой причине, данных на эту девушки в кадрах не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии следует, что работает в должности руководителя ООО <общество>. 6 марта 2019 года в утреннее время он узнал, что из раздевалки у одной из работниц из шкафчика пропала сумка с имуществом, паспорт, кошелек. В раздевалке, где совершено хищение около 25 камер хранения. Сама раздевалка на ключ не закрывается. На момент обнаружения кражи никто из рабочей смены с работы не уходил все были на своих местах. До 10 часов рабочее место покинула одна девушка, которая должна была работать первый день.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии следует, что она работает в ООО <общество>. С ноября 2018 года она оставляет свою одежду в раздевалке вместе с ФИО17 №4 в одном шкафчике так, как шкафов мало, то они должны делить его на двоих. Ключ от шкафчика находится у неё и у ФИО17 №4. 6.03.2019 она видела, как на скамье в раздевалке между шкафчиками неподалеку от ее и ФИО17 №4 сидела девушка в чёрной шубе, ела яблоко. Около 10 часов, когда она пришла в раздевалку, ФИО17 №4 сказала что у неё пропала сумка. Они с ФИО17 №4 поискали сумку в раздевалке, но не нашли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что она проживает с дочерью, сыном - ФИО3 и его сожительницей ФИО15 А. проживает с ними около 1 недели. О том, что А. совершила какие-то преступления на территории города Вологды ей ничего неизвестно, личных вещей у Н. в квартире нет, за исключением предметов личной гигиены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии следует, что он подрабатывает в магазине «Красная цена» по адресу <...>, занимается скупкой и реализацией бытовой техники, в том числе и стиральных машин, осуществляет самовывоз товара. Клиентов очень много, в лицо никого не запоминает. Он допускает, что он 11 марта 2019 около 14 часов выезжал на адрес: <адрес> и приобретал стиральную машину «Samsung» за 2000 рублей, но точно этого не помнит. В случае если клиент поясняет что товар находится у него законно, то данный товар приобретается.

Виновность подсудимой ФИО15 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО17 №1 от 05.01.2019 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019 г., осмотрена квартира <адрес>,

- протоколом выемки приемосдаточных квитанций от 01.01.2019 года на имя ФИО3,

- заявлением ФИО17 №2 по факту пропажи имущества,

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, осмотрена квартира <адрес>,

- заявлением ФИО17 №3,

- протоколом выемки предметов от 05.03.2019 года, у свидетеля ФИО6 изъяты: микроволновка «DAUWOO», подушка салатового цвета, телевизор «Panasonic» плоский в комплекте с пультом,

- протоколом выемки документов от 06.03.2019 года, изъяты: фотография коробки из-под похищенных духов «ФИО16», фотография туши марки «Орифлейм»,

- протоколом выемки документов от 11.03.2019 года, у потерпевшего ФИО17 №2 изъяты: товарный чек от 15.02.2009 года, гарантийный талон, договор аренды от 27.01.2019 года,

- протоколом осмотра данных документов от 11.03.2019 года,

- протоколом выемки предметов от 12.03.2019 года, у свидетеля ФИО7 изъят договор купли - продажи от 27.01.2019 года на имя ФИО15,

- заявлением ФИО17 №4,

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 года, осмотрено помещение раздевалки в административном здании по адресу <адрес>,

- протоколом выемки от 27.03.2019 года, у подозреваемой ФИО15 изъято: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО17 №4, страховое свидетельство на имя ФИО17 №4, страховой медицинский полис обязательного страхования на имя ФИО17 №4,

- заключением эксперта № от 20.03.2019, согласно которому след пальца руки, оставлен не ФИО17 №4, не ФИО11, а другим лицом,

- заключением эксперта № от 10.04.2019 года согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО15,

- заключением эксперта № от 11.03.2109, согласно 6 следов пальцев рук оставлены подозреваемой ФИО15, заключением эксперта № от 11.03.2019, согласно которому три следа рук оставлены ФИО15,

- протоколом выемки документов от 06.04.2019 года, согласно которого у потерпевшего ФИО17 №3 изъяты: руководство пользования на стиральную машину марки «Samsung», гарантийный талон, товарный чек, договор найма жилого помещения от 26.01.2019 г.,

- протоколом осмотра данных документов от 07.04.2019 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года, осмотрена квартира <адрес>,

- протоколом проверки показаний ФИО15 на месте от 17.04.2019 года.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО15 в объеме установленных судом обстоятельств доказана.

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум преступлениям по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; а также по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами предварительного следствия действия ФИО15 по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО17 №4 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действиям ФИО15 по данному эпизоду дана неверная юридическая оценка. Так, из описания преступного деяния в обвинительном заключении и исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в суде, следует, что 06 марта 2019 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ФИО15, используя принадлежащую другому лицу платежную карту, действуя с корыстным умыслом, предъявляла лично и через неосведомленных о действительном владельце карты лиц, в магазине «Аллея» по адресу: <...>, банковскую карту на имя ФИО17 №4, и путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о том, что она использует данную платежную карту незаконно, используя технологию бесконтактных платежей «Wi-fi» данной карты, в несколько приемов произвела с неё безналичные расчеты за приобретенный товар, в результате чего потерпевшей ФИО17 №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей. Оплачивая банковской картой, принадлежащей другому, лицу товар в присутствии продавца, ФИО15 посредством совершения указанных действий создавала у уполномоченного сотрудника торговой точки впечатление, будто она использует данную платежную карту правомерно, иными словами, вводила продавца в заблуждение относительно наличия у неё полномочий на использование данной платежной карты.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. С учетом изложенного, в действиях ФИО15 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Однако, от размера хищения зависит оценка совершенного мошенничества как уголовно наказуемого деяния в отличие от мелкого хищения, за которое наступает административная ответственность. Мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму не более двух тысяч пятисот рублей. Следовательно, поскольку в данном случае сумма хищения составляет 1390 рублей, в действиях ФИО15 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а её противоправные действия, связанные с мошенничеством, могут содержать признаки административного правонарушения. Таким образом, суд считает правильным прекратить уголовное преследование ФИО15 в данной части.

Вина подсудимой в совершении указанных в установочной части приговора преступлений полностью подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевших ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №4, ФИО17 №3, а также свидетелей и письменными материалами дела в их совокупности. Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

ФИО15 действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу.

Наличие в действиях ФИО15 квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, установлено в соответствии с положениями приложения к статье 158 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей ФИО17 №1, пояснений, данных ею в судебном заседании, и представленных в обоснование документов, исследованных в судебном заседании. Причиненный потерпевшей ФИО17 №1 материальный ущерб в сумме 79 490 рублей суд признает значительным с учетом семейного и материального положения потерпевшей, которая является пенсионером, в результате хищения украшений она лишилась своего имущества, которое безвозвратно утрачено, возможность восстановить его отсутствует, возможность восполнить – будет затруднительна, либо невозможна исходя из финансового положения семьи.

Квалифицирующей признак хищения - с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения у ФИО17 №4 также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО15 совершила хищение сумки с деньгами из шкафчика, находившееся в помещении раздевалки, который запирается на ключ, данным ящиком пользовались только 2 человека и свободного доступа для посторонних лиц туда не было.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО17 №2 и ФИО17 №3 в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая арендовала у них квартиру, где находилось их имущество и которое вверялось подсудимой - было передано в ее пользование. ФИО15 распорядился данным имуществом по своему усмотрению - продав его, таким образом, совершила его присвоение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО15 судима, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО15 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения в т.1 на л.д. 41,141, в т. 2 на л.д. 82, 159 как явки с повинной, а также наличие малолетнего ребенка и частичное добровольное возмеще6ние ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО15 является рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО15 с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, их количества, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на её исправление, принимая во внимание, что ФИО15 ранее неоднократно судима, однако совершила аналогичные преступления против собственности, что свидетельствует о её нежелании вставать на путь исправления, назначает ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимой наказания применить положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При этом дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы считает возможным не применять.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО15 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО17 №1 на сумму 79 490 рублей, ФИО17 №4 на сумму 400 рублей, ФИО17 №3 на сумму 10 000 рублей суд признает законными и обоснованными, т.к. они подтверждены документально, признаны подсудимой и подлежат взысканию с подсудимой ФИО15, поскольку вред причинен её виновными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 160 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», 160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с 17.09.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО15 время содержания в ИВС и под стражей с 27.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО15 в пользу потерпевшей ФИО17 №1 79 490 (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей, в пользу потерпевшей ФИО17 №4 400 (четыреста) рублей, в пользу потерпевшего ФИО17 №3 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- фотография коробки из-под похищенных духов марки «ФИО16», фотография туши марки «Орифлейм», след руки на светлой дактилопленке - уничтожить,

- товарный чек № от 15.02.2009 года, товарный чек № от 15.02.2009 года, договор аренды от 27.01.2019 года, микроволновая печь белого цвета марки «DAUWOO», подушка салатового цвета, телевизор марки «Panasonic» плоский с пультом, выданные потерпевшему ФИО17 №2 – оставить в его распоряжении,

– приемосдаточная квитанция № серии МЧ от 01.01.2019 года, приемосдаточная квитанция № серии МЧ от 01.01.2019 года – хранить в материалах дела,

- руководство пользования на стиральную машину марки «Samsung», гарантийный талон от 02.04.2011 года на стиральную машину марки «Samsung», товарный чек от 02.04.2011 года стиральную машину марки «Samsung» - выдать ФИО17 №3,

- договор найма жилого помещения от 26.01.2019 г. – хранить в материалах дела,

- договор купли - продажи № от 27.01.2019 года – хранить в материалах дела,

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО17 №4, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО17 №4, страховой медицинский полис обязательного страхования на имя ФИО17 №4, выданные потерпевшей ФИО17 №4 – оставить в её распоряжении,

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО15 – выдать бабушке ФИО15 – ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело №1-676/2019 Вологодского городского суда.

Секретарь Л.В.Бобылева