Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1635/2020 М-1635/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Дело № 2-1699/2020

УИД75RS0003-01-2020-002391-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 15.09.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13.9% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил. На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор ... от 15.09.2018 г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 863 391,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 833,91 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что у него возникли трудности с выплатой кредита, однако Банк отказал ему в реструктуризации долга.

Таким образом, он просит уменьшить сумму кредитных выплат.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 15.09.2018 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13.9% годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 18.09.2020 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере 863 391,12 в том числе: просроченный основной долг – 769 961,42 руб., просроченные проценты – 80 167,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 137,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 124,83 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 950 000 руб. переданы ответчику. Как указано в исковом заявлении, ответчик погашение долга производит с просрочкой и не в полном объеме. Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования Банка от 18.08.2020 г. ответчику в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору предложено расторгнуть кредитный договор, а также предъявлено требование погасить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 17.09.2020 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком какой-либо ответ на требование о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту истцу не направлен. Возражения на указанное обстоятельство ответчиком не представлены.

Суд находит, что невнесение ответчиком платежей в погашение задолженности по кредиту является существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке) требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о затруднительном материальном положении суд во внимание не принимает ввиду того, что недостаточное материальное положение не является основанием для её предоставления, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Кроме того, на момент вынесения решения ответчиком не представлены сведения о его имущественном положении, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о рассрочке исполнения решения суда. При этом права ответчика не нарушаются, поскольку он вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 11 833,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15 сентября 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 15 сентября 2018 г. в размере 863 391,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 769 961,42 руб., просроченные проценты – 80 167,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 137,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 124,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 833,91 руб., всего 875 225,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г.