Решение № 2А-1753/2020 2А-1753/2020~М-1236/2020 М-1236/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1753/2020

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2020 года

УИД:51RS0001-01-2019-001608-25

№ 2а-1753/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2016 году ответчиком был получен доход, с которого не был удержан НДФЛ в сумме 6 992 рубля. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 № 3105790 о необходимости уплаты НДФЛ, которое ответчиком не исполнено. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование от 07.12.2018 № 37560, которое также не исполнено. Частично сумма задолженности по НДФЛ в размере 82 рубля 70 копеек была взыскана на основании судебного приказа № 2а-1652/2019 от 28.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска. Указанный судебный приказ 25 октября 2019 года был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по налогу на доход физических лиц, за 2016 год в размере 6 992 рубля, зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа от 28.06.2019 № 2а-1652/2019 в счет уплаты указанной выше суммы налога 82 рубля 70 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик ФИО1 извещалась по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло,

Из положений пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогового агента при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговые органы от <данные изъяты> поступили сведения, согласно которым ФИО1 в 2016 года получен доход, с которого не был удержан НДФЛ в размере 6 992 рубля.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговом уведомлении от 15.07.2018 № 3105790, которое направлялось в адрес налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 07.12.2018 № 37560 об уплате НДФЛ в сумме 6 992 рубля.

Определением мирового судьи от 25 октября 2019 года судебный приказ №2а-1652/2019 от 28.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженности по НДФЛ за 2016 год, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена.

Кроме того, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о зачете взысканных в результате исполнения судебного приказа № 2а-1652/2019 от 28.06.2019 денежных средств в размере 82 рубля 70 копеек в счет уплаты задолженности суммы по НДФЛ, поскольку указанная выше сумма зачислена на соответствующий код налога, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями налогового органа.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по НДФЛ за 2016 год в размере 6 909 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 6 909 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова