Решение № 2-6315/2017 2-6315/2017~М-4346/2017 М-4346/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6315/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 г.по делу № 2-6315/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО2 в связи с ее смертью.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и заемщиком -ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно разделу 2 Кредитного договора, пункту 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (Далее по тексту - Индивидуальные условия договора), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 374 225, 80 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от <дата обезличена> и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, пунктом 4. Индивидуальных условий договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец <дата обезличена> направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 107058 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27662 рубля 80 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> между банком и заемщиком был заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - DAEWOO GENTRA; год выпуска -2014; VIN - <номер обезличен>; П<номер обезличен> - серия <адрес обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у Залогодателя - ФИО3 Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, составляет 655618 рублей 47 копеек, в т.ч.: по кредиту - 374225 рублей 80 копеек, по процентам - 146670 рублей 88 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 107058 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27662 рубля 80 копеек.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истцу стало известно о том, что Заемщик ФИО3 умер <дата обезличена> что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН <номер обезличен>. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 (дочь), ФИО4 (Доманская) Е.В.(супруга).

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика - ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 655618 рублей 47 копеек, в т.ч.: по кредиту - 374225 рублей 80 копеек, по процентам - 146670 рублей 88 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 107058 рублей 99 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -27662 рубля 80 копеек, установить факт принятия наследства наследниками наследодателя ФИО3, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - DAEWOO GENTRA; год выпуска-2014; VIN - <номер обезличен>; П<номер обезличен> - серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения. В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

<дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно разделу 2 кредитного договора, пункту 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (Далее по тексту - Индивидуальные условия договора), банком был предоставлен заемщику кредит в размере 374225 рублей 80 коп., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, пунктом 4. Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец <дата обезличена> направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> между банком и заемщиком был заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку, передано имущество: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - DAEWOO GENTRA; год выпуска -2014; VIN - <номер обезличен>; П<номер обезличен> - серия <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя - ФИО3

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

ФИО3 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН <номер обезличен>.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес обезличен> Ставропольского ГНО ФИО5 <номер обезличен> от <дата обезличена> заявление о принятии наследства подано ФИО1 (дочь).

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 13 постановления Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 63 постановления пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60ГКРФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3

Проверив представленный истцом расчет, считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (по состоянию на <дата обезличена>) в размере 655618 рублей 47 копеек, в т.ч.: по кредиту - 374225 рублей 80 копеек, по процентам - 146670 рублей 88 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 107058 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27 662 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля исходить из суммы, указанной в договоре залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно – 446 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и в размере 9 756 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 655618 рублей 47 копеек, в т.ч.: по кредиту в размере 374225 рублей 80 копеек, по процентам – в размере 146670 рублей 88 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – в размере 107058 рублей 99 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – в размере 27 662 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 756 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль, марка, модель - DAEWOO GENTRA; год выпуска-2014; VIN - <номер обезличен>; <номер обезличен> - серия <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества указанную в договоре залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 446 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко