Решение № 2А-3248/2019 2А-3248/2019~М-2362/2019 М-2362/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-3248/2019

Дело №2а-3248/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г.

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2,, заинтересованное лицо ООО УК Старый город, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 с требованием о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства о понуждении ООО УК Старый город в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить причины намокания наружной стены юго-западного фасада многоквартирного дома <адрес>.

В обоснование иска указала, что постановление вынесено неуполномоченным лицом, так как в производство СПИ ФИО2 указанное исполнительное производство не передавалось, установочная часть постановления не соответствует предмету исполнения, более того, требования исполнительного документа фактически не исполнены.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как установлено судом, 20 декабря 2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, на основании заявления ФИО1 и исполнительного листа серии ФС № 014132943, поступивших в службу 15 декабря 2017 г., возбуждено исполнительное производство№68430/17/39001-ИП. Предмет исполнения – обязать ООО УК Старый город в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить причины намокания наружной стены юго-западного фасада многоквартирного дома <адрес>

20 февраля 2019 года исполнительное производство № 68430/17/39001-ИП окончено судебным приставом исполнителем ФИО2 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

20 февраля 2019 года и.о. начальника отдела – страшим судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4 указанное постановление отменено, постановлено исполнительное производство №68430/17/39001-ИП возобновить.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя по поводу которого возник спор, отменено в порядке подчинённости и прав взыскателя по исполнительному производству с даты его отмены не нарушает.

При таком положении у суда отсутствуют основания к возложению в порядке п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ на административных ответчиков обязанности по совершению определенных действий, в связи с чем, в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20 февраля 2019 года, ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО УК Старый город, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20 февраля 2019 года -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: