Решение № 2А-702/2017 2А-702/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-702/2017

Дело № -2а-702/17

Поступило: 06.02.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по г. Новосибирску обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на налогу на имущество в размере 548,09 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что по данным, предоставленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и является плательщиком налога на имущество. На момент направления искового заявления в суд налог за 2008г., 2009г.,2010г., 2011г. оплачен. Срок уплаты налога на имущество установлен в соответствии с п.1 ст.409 НК РФ за 2014г.-1 ноября 2015г.

В связи несвоевременной уплатой налога на имущество за 2010г., 2011, 2012г.. 2013г., 2014г. инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченные суммы начислены пени:

-548,09 рублей=1845 (налог за 2008-2011 год)х0,0275 (1/300 ставки ЦБ)х237 (количество дней просрочки обязанности по уплате налога с 01.05.2010г. по 27.05.2013г.).

В порядке ст.52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня, а также требования с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

18.11.2016г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 22.11.2016г. в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Просят взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за период с 01.05.2010 г. по 27.05.2013 г. в размере 548,09 рублей.

МИ ФНС РФ № по г.Новосибирску в судебное заседание не явились, просили рассматривать исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Демиденко В.В. возражал против иска, поскольку ответчиком все начисленные налоги на имущество за указанные годы были оплачены своевременно и в установленный срок. Один раз была допущена просрочка по уплате налога за 2010г. на незначительный период, в связи с чем начисленная пеня в размере 11,45 рублей также была погашена ФИО1 Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 2008 г. по 2012г. имела в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся объектом налогообложения и являлась плательщиком налога на имущество.

Указанное обстоятельство не отрицалось административным ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.МИ ФНС РФ № по г.Новосибирску, исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии со ст.406 НК РФ, Решения совета депутатов № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории г.Новосибирска», налоговой базы, определенной в соответствии с п.1 ст.402 НК РФ и фактического времени владения имуществом, была исчислена сумма налога на имущество.

Срок уплаты налога на имущество установлен п.1 ст.409 НК РФ.

Как следует из материалов дела, за 2008г. ФИО1 в срок до 15.09.2008г. надлежало оплатить налог на имущество в размере 534,08, не позднее 17.11.2008г. оплатить 534,08 рублей (л.д.30). Указанные платежи административным ответчиком произведены 13.09.2008г. (л.д.31).

Как следует из налогового уведомления, представленного административным истцом в материалы дела, налогоплательщику в срок не позднее 05.03.2010г. надлежало оплатить 534,05 рублей, до 05.04.2010г.-534,05 рублей (л.д.75), 06.10.2009г. указанная сумма была внесена ФИО1 в счет уплаты налога.

За 2010г. до 15.09.2010г. подлежал оплате налог в размере 534,04 рублей, до 15.11.2010г.-534,03 рублей (л.д.33), фактически оплата налога произведена 20.09.2010г. (л.д.34).

До 01.11.2012г. ФИО1 надлежало оплатить 1068,06 рублей налог на имущество за 2011г., указанная сумма оплачена 31.10.2012г. (л.д.36).

Таким образом, ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество за период с 2008г. по 2012г. не имеет. Административным истцом была неверна исчислена сумма налога на имущество за 2009г., а именно, применена налоговая ставка в размере 0,6 и к оплате определено 2912,99 рублей (л.д.59), в то время как указанная ставка в данный период составляла 0,22 (сумма налога 1068,10 рублей), что впоследствии было признано налоговым органом (л.д.75).

В силу ст.75 НК РФ за каждый день просрочки оплаты налога взимается пеня в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом также установлено, что исчисленные налоги ФИО1 за спорный период оплачивались в полном объеме и своевременно, за исключением налога за 2010г. Так, в срок не позднее 15.09.2010г. надлежало оплатить 534,04 рублей, в то время как указанная сумма была внесена административным ответчиком 20.09.2010г., т.е. с просрочкой в 5 дней. Следовательно, подлежала начислению неустойка, исходя из следующего расчета: 534,04 рублей налог х 7,75 ставка рефинансирования в день х 1/300 х 5 дней=0,69 рублей.

ФИО1 представлены в суд платежные документы об уплате 17.11.2015г. неустойки в сумме 11,45 рублей (л.д.43), что превышает неустойку в размере 0,69 рублей. Сведения о наличии иной законно исчисленной неустойки, в зачет которой пошли 11,45 рублей, у суда отсутствуют. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления, административный ответчик задолженности по налогам и пени за период с 2008г. по 2012г. не имеет, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по г.Новосибирску в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017г.