Решение № 2-5381/2024 2-838/2025 2-838/2025(2-5381/2024;)~М-4524/2024 М-4524/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-5381/2024

УИД 59RS0004-01-2024-009958-94

Дело №2-838/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваева Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит, а ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс». По имеющейся к ООО ПКО «Феникс» информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу заемщика открыто наследственное дело №.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1(л.д. 75).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в просительной1 части иска указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <Адрес>, подтвержденному адресной справкой, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 78). Мнение по заявленным требованиям не выразила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> сроком 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с платой за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (л.д. 10-12, 12оборот-13, 14,15).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк платежами в размере <данные изъяты>, 17 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются типовыми условиями потребительского кредита (л.д. 23), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 24-28) и графиком погашения задолженности (12оборот-13), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме <данные изъяты> (л.д. 22).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21), а также выпиской по счету (л.д. 22).

Условиями кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> (л.д. 6).

Из представленных нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 66-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 66 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д. 72 оборот, 73).

В состав наследственного имущества вошли:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- <данные изъяты> на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, оцененное в сумме <данные изъяты>;

- <данные изъяты> на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, оцененное в сумме <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д. 74, 74 оборот).

В состав наследственного имущества вошли:

- <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, оцененного на дату смерти ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Иных наследников, завещательных распоряжений не имеется, как и не установлено иного движимого (денежные средства, транспортные средства), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди является супруга умершего ФИО2

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «Феникс» переименован в ООО ПКО «Феникс» (л.д. 34-36,37).

ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке прав посредством направления соответствующего уведомления (л.д. 29).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 14 оборот).

Из содержания заявления следует, что ФИО2 застрахован от несчастных случаев и болезней о чем, заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ЗАО СК «Резерв».

В соответствии с п. 4 заявления выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, является Банк (л.д. 14 оборот).

ФИО2 обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с организацией распространения на заемщика условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет <данные изъяты>, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4 % или <данные изъяты> за каждый год страхования (пункт 5 заявления).

Сведений о том, что смерить ФИО2 наступила от несчастного случая в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии.

Разрешая требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>