Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 июля 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 -ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок", третье лицо ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске, об обязывании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету №****, исключив из него сумму задолженности в размере 48 935 руб.20 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ООО"Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракор-ский участок", об обязывании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету №****, исключив из него сумму задолженности в размере 48 935 руб.20 коп., обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" производить расчет за потребленный газ по лицевому счету №**** за период 1 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года по показаниям прибора учета газа.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ФИО1, как собственник жилого дома, расположенного по <адрес>, является потребителями коммунальных услуг, в том числе газоснабжения, в рамках заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону " (в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок") договора поставки природного газа от 19 октября 2012 года. Оплата за потребленный газ производится ФИО1 по показаниям прибора учета на лицевой счет №****. 20 апреля 2017 года, в домовладении ФИО1, сотрудниками ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске, без предваритель-

ного уведомления была прекращена подача газа. После чего, 28 апреля 2017 года, ФИО1 получил уведомление о наличии у него задолженности за потребленный газ, за период с 1 февраля 207 года по 24 апреля 2017 года, в сумме 48 935 руб.20 коп. 3 мая 2017 года, ФИО1 направил в ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" письменное заявление-претензию о нарушении п.7.5 договора поставки природного газа от 19 октября 2012 года, в которой просил произвести перерасчет за период с 1 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года, по причине временного отсутствия (не проживания) в домовладении по <адрес>, а также возобновить поставку газа в домовладение. Не получив ответ на претензию, представитель истца ФИО1-ФИО2 руководствуясь требованиями статьи 11, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 9 апреля 2017 года, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 23 июня 2017 года, представитель истца ФИО1-ФИО2 отказался от части требований, а именно от требований об обязывании ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" производить расчет за потребленный газ по лицевому счету №****, за период 1 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года, по показаниям прибора учета газа, суд принял данный отказ и прекратил производство по делу в части заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 5 июля 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок", третье лицо ПАО "Газпром газораспределе-ние Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске, об обязывании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету №**** исключив из него сумму задолженности в размере 48 935 руб.20 коп.- поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок"-ФИО3 в судебном заседании исковые требования представителя ФИО1- ФИО2 не признала. Пояснив, что между ООО и ФИО1 заключен договора поставки природного газа в домовладение, расположенное по <адрес>. В связи с нарушение ФИО1 условий договора поставки природного газа, а именно неоплаты потребленного газа в период с 26 октября 2016 года по 30 января 2017 года, то есть более 3-х месяцев, с учетом условий договора и требований п.31 Правил поставки газа, ООО произвело расчет потребленного газа сначала по среднемесячным объемам-до 25 января 2017 года, а затем по нормам потребления. При этом, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности за потребленный газ. Согласно условий договора, а также требований Правил поставки газа, для возобновления определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа, необходимо проведения проверки показаний прибора учета. Однако, ФИО1 с заявкой о проведении проверки не обращался, более того, он не пускал контролеров, которые неоднократно выходили по <адрес> с целью проверки показаний прибора учета. В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженностью, ООО обратилось в мировой суд, и мировым судьей 10 мая 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 48 837 руб.94 коп. задолженности за потребленный газ. В связи с наличием у ФИО1 задолженности, а также отсутствием договора на техническое обслуживание, ООО в адрес ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, которое было возвращено с отметкой "истек срок хранения". После чего, 20 апреля 2017 года, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске были произведены работы по прекращению газоснабжения ФИО1 При прекращении газоснабжения ФИО1, ООО были соблюдены порядок и условия приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Представитель третьего лица ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске и ФИО1 нет договорных отношений на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, установленного в доме Янова по <адрес>. Срок договора № **** от 9 октября 2012 года истек-19 октября 2015 года. После чего, ФИО1 не обращался к ним за продлением срока договора. 20 апреля 2017 года, ПАО по заявке ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" были произведены работы по прекращению газоснабжения ФИО1, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения абонента нарушившего договорные условия, подписанный в том числе соседями ФИО1

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО2, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок"-ФИО3, представителя третьего лица ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске ФИО4, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями части1-2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований части 3-4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно требований части 1 статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 (ред. от 15.04.2014) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан ( далее Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу требований п.5 Правил поставки газа поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 213,8 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, расположенного по <адрес>, право собственности ФИО1 зарегистрировано 20 июня 2014 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области -20 июня 2014 года(л.д.10).

19 октября 2012 года, между ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону " (в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок") заключен договора поставки природного газа в домовладение, расположенное по <адрес>.

Согласно требований п.3.2 договора поставки природного газа Абонент обязан:3.2.1 Оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.3.2.3.Обеспечивать исправное техническое состояние газовых приборов, указанных в Таблице № 1, внутренних газовых сетей, приборов учета газа, указанных в Таблице № 2 Приложения №1 к настоящему договору, и их своевременную поверку, а также использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с требованиями по его эксплуатации. 3.2.5. Сообщат Поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в срок, указанный в пункте 5.9 настоящего договора. 3.2.8.Обеспечивать доступ представителей Поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проверки.

Согласно требований п.5.9 договора поставки природного газа Абонент обязан предоставлять поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В случае если Абонент в установленный срок не представил Поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором Абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Аналогичный порядок расчета потребленного газа, в случае не предоставления абонентом в установленный договором срок сведений о показаниях прибора учета газа, установлен в п.31 Правил поставки газа.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" –ФИО3 в судебном заседании пояснила, что основанием для принятия решения о приостановлении исполнение обязательств по поставке газа в домовладение истца ФИО1 по <адрес> послужила задолженность по оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также отсутствия у истца договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из предоставленных представителем истца ФИО1-ФИО2 платежных документов: оплата за потребленный газ по <адрес> произведена : 29 августа 2016 года ( за август 2016 года) по показаниям прибора учета в сумме 4 353 руб.20 коп., 138 руб.11 коп.-пени, итого в сумме 4 491 руб.31 коп.; 26 октября 2016 года ( за октябрь 2016 года) по показаниям прибора учета в сумме 5121 руб., 300 руб.-пени, итого в сумме 5 421 руб. (л.д.15); 30 января 2017 года ( за январь 2017 года) по показаниям прибора учета в сумме 4 816 руб.; 13 марта 2017 года (за январь 2017 года) по показаниям прибора учета в сумме 5 383 руб.(л.д.14); 25 марта 2017 года (за январь 2017 года) по показаниям прибора учета в сумме 6 997 руб. (л.д.15); 20 апреля 2017 года (за январь 2017 года) по показаниям прибора учета в сумме 31 310 руб.(л.д.14).

Как следует из предоставленных суду платежных документов, истец ФИО1 производя оплату в январе-апреле 2017 года, указывал в качестве расчетного периода январь.

В силу требовании абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Проанализировав содержание, предоставленных платежных документов, суд приходит к выводу о нарушении истцом ФИО1 условий договора поставки природного газа от 19 октября 2012 года, выразившихся в неоплате потребленного газа, за период с 26 октября 2016 года по 30 января 2017 года, то есть более 3-х месяцев.

В связи с чем, ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок", за период с 27 октября 2016 года по 25 января 2017 года, произвел расчет объема потребленного истцом газа по среднемесячным объемам в сумме 5 080 руб.91 коп. (896, 80 м3х 5,66557 руб.). После чего, в период с 26 января 2017 года по 20 апреля 2017 года, объем потребленного газа определялся ООО в соответствии с нормативами потребления, в связи с чем, в январе 2017 года ФИО1 было начислено к оплате- 6 307 руб.25 коп.; в феврале 2017 года-32 587 руб.45 коп.; в марте 2017 года-32 587 руб.45 коп.; в апреле 2017 года-16 309 руб.60 коп. Таким образом, за период с 27 октября 2016 года по 20 апреля 2017 года, ФИО1 было начислено к оплате 92 872 руб.66 коп. ( 5080 руб.91 коп. ( среднемесячные начисления) + 87 791 руб. 75 коп.( нормативные начисления); ФИО1 согласно платежных документов оплачено 48 506 руб., аванс на начало расчетного периода 264 руб.91 коп., сумма долга 44 101 руб.75 коп.

Суд находит расчет суммы задолженности, произведенный ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок", в связи с нарушением истцом ФИО1 условий договора поставки природного газа о своевременной оплате потребленного газа соответствующим требованиям п.5.9 договора, а также п.31 Правил поставки газа.

Представитель истца ФИО1-ФИО2, иного расчета суммы задолженности, суду не предоставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2 заявил об отсутствии оснований для расчета суммы задолженности с учетом требований п.31 Правил поставки газа в связи с временном отсутствии (не проживанием) ФИО1 в домовладении, расположенном по <адрес>.

Суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно требований абз.5 п.5.9 договора поставки природного газа, а также абз.4 п.31 Правил поставки газа, в случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта о расчете потребленного газа, исходя из объема среднемесячного потребления газа и по нормам потребления, не применяются.

Однако, представителем истца ФИО1-ФИО2 доказательств, подтверждающих заблаговременное уведомление истцом ФИО1 ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа, в связи с отсутствием, не предоставлено.

В силу требований абз.2 п.5.9 договора поставки природного газа и абз.2 п.31 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, для возобновления определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа, истцу ФИО1 следовало обратиться к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" с заявлением о проведении проверки показаний прибора учета газа.

В судебном заседании, в том числе из пояснений представителя истца ФИО1-ФИО2, установлено что истец, допустивший нарушение срока оплаты за потребленный газ, в период с 26 октября 2016 года по 30 января 2017 года, то есть более 3х месяцев, с 30 января 2017 года производил оплату потребленного газа по приборам учета без проведения проверки показаний прибора учета газа со стороны сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок".

Представителем истца ФИО1-ФИО2, доказательств подтверждающих обращение ФИО1 к ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" с заявкой на проведение поверки показаний прибора учета газа, с целью перехода на расчет по показаниям прибора учета газа, не предоставлено.

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно предпринимал попытки проведения проверки показаний прибора учета газа в домовладении истца ФИО1 по <адрес>, что подтверждено служебной запиской контролера ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок"-З. от 10 марта 2017 года (л.д.40); актом о воспрепятствовании абонентом проведению проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного газового оборудования, снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета от 19 апреля 2017 года, составленным контролером ООО в присутствии мастера СНГ Семикаракорского газового участка филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" Д., свидетеля К. (л.д.39).При этом, истец ФИО1 всячески воспрепятствовал проведению проверок показаний прибора учета газа.

Наличие у истца ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ в данном деле не являлось и не могло являться предметом спора, в связи с тем, что задолженность установлена решением мирового судьи судебного участка N 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области.

Согласно судебного приказа №***, выданного мировым судьей судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области -10 мая 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" взыскана задолженность за потребленный газ, за период с октября 2016 года по апрель 2017 года- в сумме 48 837 руб.94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 832 руб.60 коп..Судебный приказ вступил в законную силу 16 июня 2017 года.

В силу требований ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2017 года, директором филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске в адрес начальника ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" был направлен реестр лиц отказавшихся от заключения договоров на ТО ВДГО, в котором под №** указан истец ФИО1, проживающий по <адрес>.

Согласно требований п.3.2.4 договора поставки природного газа Абонент обязан: с целью обеспечения надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования, своевременно продлевать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № **** от 9 октября 2012 года, заключенный с ОАО "Ростовоблгаз", в 5-дневный срок информировать Поставщика газа о продлении указанного договора, его расторжении или заключении нового договора о техническом обслуживании ВДГО.

В силу требований п.1.1 договора №***** на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, заключенного 19 октября 2017 года между ОАО "Ростовооблгаз" ( в настоящее время ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону") и ФИО1 ( далее договор №*****) предметом настоящего договора является оказание исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, установленного по <адрес>, в виде бытового газового счетчика ВК-10 №****, газопровода ПС ( домовладение) ( обход и осмотр внутриквартального и дворового газопровода); 2 х плит газовых 4-х конфорочных ПГ-4, энергозависимого настенного котла КС-PROTERM-40, энергозависимого настенного котла КС-PROTERM-50.

Таким образом, из содержания договора №**** следует, что на момент заключения данного договора по <адрес>, находилось 5 единиц газового оборудования подлежащего техническому обслуживанию- газовый счетчик, две газовых 4-х конфорочные плиты, 2 энергозависимых настенных котла.

Согласно требований п.7.1 договора №**** срок действия данного договора с 19 октября 2012 года по 19 октября 2015 года. При этом в силу требований п.7.2 данного договора -договор считается пролонгированным на следующий срок, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора от заказчика поступит предложение о продлении договора. Продление срока договора оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Представитель третьего лица ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске -ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 с предложением о продлении срока действия договора№**** от 19 октября 2012 года в ПАО не обращался, дополнительное соглашение к договору с ФИО1 не заключалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у истца ФИО1 договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией-ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске в соответствии с требованиями п.3.2.4 договора поставки природного газа от 19 октября 2012 года.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании не оспаривал отсутствие между его доверителем и ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске договорных отношений на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В силу требований п.16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 04.09.2015) (далее Правила пользования газом) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно требований п. 39 Правил пользования газом в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются: количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав соответственно внутридомового или внутриквартирного газового оборудования (пп.ж).

Представителем истца ФИО1-ФИО2 суду был предоставлен договор №*** ввода в эксплуатацию и сервисного обслуживания отопительного оборудования от 23 января 2017 года, заключенным между ИП М. и ФИО1, согласно условиям которого "исполнитель" принял на себя выполнение работ по вводу в эксплуатации и сервисному (техническому) обслуживанию следующего оборудования: 40 KLZ, 50 KROM.

При этом, сведения о техническом обслуживании иного находящегося по <адрес> газового оборудования, а именного газового счетчика и двух газовых 4-х конфорочных плит, представителем истца суду предоставлены не были.

По утверждению представителя истца ФИО1-ФИО2 в домовладении по <адрес>, иное газовое оборудование, помимо двух энергозависимых котлов- отсутствует, при этом доказательств, подтверждающие отсутствие по указанному адресу двух газовых 4-х конфорочных плит, суду предоставлены не были.

Данные обстоятельства, позволяют суду согласится с позицией представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" об отсутствии у истца договора о техническом обслуживании всего внутридомового газового оборудования, находящегося по адресу <...>.

Более того, согласно требований п.3.2.4 договора поставки природного газа Абонент обязан: в 5-дневный срок информировать Поставщика газа о продлении указанного договора,его расторжении или заключении нового договора о техническом обслуживании ВДГО.

В судебное заседание, представителем истца ФИО1-ФИО2 доказательств информирования ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" о заключении истцом договора о техническом обслуживании ВДГО с ИП М. от 23 января 2017 года - не предоставлено.

Как следствие этого, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" информации о наличии у истца ФИО1 договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, на момент принятия решения о приостановлении исполнение обязательств по поставке газа.

В силу требований п.7.2 договора поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением Абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения Абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

в) неоплаты либо неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

д) поступление уведомления от специализированной организации, которая по договору с Абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствия у Абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 45 Правил поставки газа содержит аналогичные основания дающие поставщику газа приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением абонента.

При этом в силу требований п.46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" уведомил истца ФИО1, наряду с иными абонентами, о наличии задолженности за потребленный газ в сумме 19 132 руб.58 коп.- 9 февраля 2017 года, предложив последнему погасить имеющуюся задолженность в течении пяти дней с момента получения уведомления (л.д.29-31).

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании не оспаривал получение ФИО1 уведомления ответчика от 9 февраля 2017 года о наличии задолженности.

20 марта 2017 года, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, что подтверждено реестром почтовых оправлений (л.д.37-39).

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2017 года, в связи с наличием у истца ФИО1 задолженности за потребленный газ, а также отсутствия ТО ВДГО, представителем филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" мастером ВДГО В., с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" -Д.., соседей ФИО1 произведено отключение газоиспользующего оборудования домовладения -сварным способом со стороны соседа ФИО1, проживающего по <адрес>, о чем составлен акт №*** отключения бытового газоиспользующего оборудования (л.д.43), а также акт о прекращении газоснабжения абонента нарушившего договорные условия (л.д.45-36).

При этом, согласно акта о не допуске от 19 апреля 2017 года, составленного мастером СНГ Семикаракорского газового участка филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" Н., в присутствии свидетеля К., проживающей по <адрес>", истец ФИО1, проживающий по <адрес>, не предоставил доступ для проведения работ по отключению домовладения от газаснобжения-закрыв ворота, уехал (л.д.42), в связи с чем- 19 апреля 2017 года отключение истца от газоснабжения произведено не было.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявил о не вручении истцу уведомления ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Представителем ответчика, в судебном заседании, к материалам дела приобщен подлинник конверта, содержавший уведомление истца о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, направленное 20 марта 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" ФИО1, возвратившийся отправителю с отметкой "истек срок хранения" -25 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденные Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 года) предусмотрена обязанность поставщика газа направить абоненту уведомление по почте заказным письмом.

В судебном заседании, выполнение данной обязанности ответчиком - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" подтверждено документально.

При этом обязанность поставщика газа направить уведомление о приостановлении подачи газа по месту жительства собственников домовладения Правилами не предусмотрена.

Таким образом, в судебном заседании установлено соблюдение ответчиком – ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок" порядка и условий приостановления исполнения обязательств по поставке газа, с учетом наличия у истца задолженности за потребленный газ, и отсутствия договора на техническое обслуживание всего внутридомового газового оборудования, находящегося по <адрес>, нарушений Правил поставки газа ответчиком допущено не было, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований представителя истца ФИО1- ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок".

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что истец не лишен возможности восстановить подачу газа в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом положений п.48 Правил поставки газа, в силу требований которого в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 -ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону продажа газа населению Семикаракорский участок", третье лицо ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикаракорске, об обязывании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету №****, исключив из него сумму задолженности в размере 48 935 руб.20 коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года