Решение № 2-204/2021 2-315/2021 2-315/2021~2-204/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-204/2021

дело 2-315/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000557-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 в размере 40 174 рублей 46 копеек, образовавшейся за период с 01.10.2016 года по 12.05.2021 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 рублей 23 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2015 года по кредитному договору № от 08.04.2015 ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 97 500 рублей 00 копеек, на срок 23 месяца, под 24,05% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 01.10.2016 года по 12.05.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 40174 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из индивидуальных условий № от 08.04.2015 года договора потребительского кредита следует, что ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 97 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 и п.6 Индивидуальных условий срок возврата кредита 23 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, предоставленном банком заемщику при заключении договора кредитования.

Из п. 4 Индивидуальных условий кредитования следует, что сторонами договора согласована ставка процентов за пользование кредитом – 24,05 % годовых

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 08.04.2015 года ФИО1 кредит в сумме 97 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность за период с 01.10.2016 года по 12.05.2021 года по состоянию на 12.05.2021 года образовалась задолженность в размере 40 174 рублей 46 копеек.

01.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 в размере 112 277 рублей 24 копейки.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.04.2015 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 97 500 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 01.10.2016 года по 12.05.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 40174 рубля 46 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 7 405 рублей 23 копейки, которые следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № с ответчика ФИО1

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2015 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 в размере 40 174 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 рублей 23 копейки, а всего взыскать 47 579 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 30 июля 2021 года.

Судья Н.Ю.Шепелева