Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000208-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 06.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 218 818 рублей 38 копеек, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченнным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18 декабря 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года за период с 29.11.2016 года по 18.12.2018 года в размере 138 733 рубля 78 копеек, состоящую из суммы основного долга (тело долга), а также судебные расходы: сумму государственной пошлины – 3 974 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на вынесение по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 06.09.2012 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 218 818 рублей 38 копеек на 60 месяцев под 28,15% годовых; ему был открыт специальный карточный счет №.

Пунктом 1.11 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 6 832 рубля. ФИО1 был ознакомлен с тарифами НБ «Траст» (ОАО), а также с условиями и порядком погашения кредита, указанными в графике платежей.

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью заемщик ФИО1 также был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и анкете.

Факт перечисления банком денежных средств заемщику ответчиком ФИО1 не оспорен.

На основании договора №-УПТ уступки прав (требований) (цессии) от 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в частности, задолженности по договору № от 06.09.2012 года в отношении должника ФИО1 в общей сумме 425 160 рублей 82 копейки, что подтверждается договором уступки прав требований от 18 декабря 2018 года и реестром заемщиков №1, который является приложением к договору №.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором № от 06.09.2012 года предусмотрена возможность совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), с чем заемщик согласился, при этом банк праве раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, о договоре, о задолженности по договору.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик дал согласие на уступку банком требования по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается информацией о кредите и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за его использование, доказательство обратного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору за период с 29.11.2016 года по 18.12.2018 года исчислена в общей сумме 138 733 рубля 78 копеек (197 639,78 (просроченная ссудная задолженность (тело долга) + 227 521,04 (сумма неуплаченных процентов) – 286 427,04 (сумма платежей ответчика)); истец просил ко взысканию указанную сумму.

Суд не соглашается с расчетом задолженности истца исходя из следующего.

На основании договора №-УПТ уступки прав (требований) (цессии) от 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в частности, задолженности по договору № от 06.09.2012 года в общей сумме 425 160 рублей 82 копейки, из которых: 197 639,78 - просроченная ссудная задолженность (тело долга), 227 521,04 - сумма неуплаченных процентов.

25.03.2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 года за период с 16.12.2013 года по 18.12.2018 года в размере 88,560% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 175 029 рублей 90 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 197 639 рублей 78 копеек) – сумму основного долга (тело долга); 88,560%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 124 970 рублей 10 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 141 113 рублей 40 копеек) – сумму неуплаченных процентов; всего взыскать 300 000 рублей, а также сумму госпошлины 3100 рублей.

В расчете задолженности взыскатель указал, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (25.03.2021 года) сумма платежей должника составляет 86 407 рублей 18 копеек, в связи с чем сумма неуплаченных процентов определена ООО «Экспресс-Кредит» в размере 141 113 рублей 40 копеек (227 521 рубль 04 копейки (сумма неуплаченных процентов по договору уступки прав) - 86 407 рублей 18 копеек (сумма платежей должника)).

30.06.2021 года заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 года за период с 16.12.2013 года по 18.12.2018 года в размере 300 000 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 28.07.2021 года и был направлен взыскателю.

Согласно сведений Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 16.05.2024 года на основании судебного приказа № 01.09.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 303 100 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении. Долг на 16.05.2024 года составляет 72 293 рубля 43 копейки.

Исходя из изложенного, с учетом уже взысканной задолженности по судебному приказу по делу №, суд считает правильным определить задолженность ответчика по указанному кредитному договору в размере 38 753 рубля 18 копеек (22 609 рублей 88 копеек + 16 143 рубля 30 копеек).

Сумма основного долга в размере 22 609 рублей 88 копеек определена судом следующим образом:

197 639 рублей 78 копеек (по договору уступки прав) - 175 029 рублей 90 копеек (взыскано по судебному приказу - 88,560% из общей суммы требований по основному долгу в размере 197 639 рублей 78 копеек).

Сумма неуплаченных процентов в размере 16 143 рубля 30 копеек определена судом следующим образом:

141 113 рублей 40 копеек (сумма неуплаченных процентов определенная ООО «Экспресс-Кредит» на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 25.03.2021 года) – 124 970 рублей 10 копеек (взыскано по судебному приказу - 88,560% из общей суммы требований по процентам в размере 141 113 рублей 40 копеек).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 38 753 рубля 18 копеек.

Суд считает не верным расчет истца, поскольку он исходит из первоначально уступленных ему ПАО НБ «Траст» сумм по договору цессии, без учета взысканных сумм по судебному приказу, который находится на исполнении, а также без учета долга по исполнительному производству в размере 72 293 рубля 43 копейки. Удовлетворение исковых требований истца в полном объеме приведет к неосновательному обогащению истца и задвоению взысканной задолженности и, как следствие, нарушению прав ответчика, как должника.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 1 362 рубля 60 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 38 753 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение принято в окончательной форме 25 июня 2024 года.