Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 28 марта 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в равных долях с каждого по <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, грузовой, модель <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца, ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, грузовой, модель <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN № (л.д.<данные изъяты>).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора пункта 1 исполнение обязательств и уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться ежемесячно 15 числа каждого месяца; пункт 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту <данные изъяты>. приложения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью; в соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не приняли мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиком ФИО3 не оспаривается.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию в солидарном порядке, ответчиками не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора - <данные изъяты>% годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что частично сумма задолженности погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: А.Ф.Проскурин