Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-313/2025

дело №2-313/2025

16RS0017-01-2025-000128-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ВОСТОК-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОСТОК-М» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки №, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии товаров по согласованным между сторонами ценами, отражаемых в накладных и счетах фактурах, а пукупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, указанных в Договоре. На основании п.3.3 Договора, расчет за поставленный товар производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика или банковского перевода на указанный в настоящем договоре счет поставщика в течение 14 календарных дней. Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт исполнения обязательств по вышеуказанному договору со стороны истца подтверждается первичной документацией - товарными накладными и универсальными передаточными документами, согласно кторому товар был получен ИП ФИО1 Замечаний к качеству и количеству и ассортимент поставленной продукции покупателем не было предъявлено.

Однако покупателем не была произведена оплата за поставленный товар в полном объеме.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком задолженность в пользу истца составляет 134 932,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию на адрес электронной почты ответчика, указаннй им собственноручно в реквизитах договора поставки, как это установлено п. 7.2 Договора поставки. По настоящее время ответ на претензию получен не был.

Стороны в п.5.1 договора установили, что в случае задержки покупателем оплаты полной стоимости товара в срок, указанный в п. 3.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать у покупателя выплаты неустойки в размере 1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического выполнения обязательств включительно. Исходя из расчета следует, что общая сумма договорной неустойки составляет 111 953,94 руб. При подаче иска, истцу стало известно, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженноть по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 932,96 руб., а также договорную неустойку в размере 111 953,94 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 8407 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены, до рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями. Если договоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВОСТОК-М» и ИП ФИО1 заключен Договор опоставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 был получен, но не оплачен товар в полном объеме по следующим счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком задолженность в пользу истца составляет 134 932,96 руб.

На основании п.3.3 Договора, расчет за поставленный товар производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика или банковского перевода на указанный в настоящем договоре счет поставщика в течение 14 календарных дней. Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию на адрес электронной почты ответчика, указаннй им собственноручно в реквизитах договора поставки, как это установлено п. 7.2 Договора поставки. По настоящее время ответ на претензию получен не был.

Стороны в п.5.1 Договора установили, что в случае задержки покупателем оплаты полной стоимости товара в срок, указанный в п. 3.3 настоящего Договора, поставщик вправе потребовать у покупателя выплаты неустойки в размере 1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического выполнения обязательств включительно.

Исходя из расчета истца, общая сумма договорной неустойки составляет 111 953,94 руб.

Ответчик правильность представленного расчета основного долга и процентов не оспаривали, доказательств погашения задолженности не представили. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженностиинеустойкиподоговорупоставкиинеустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВОСТОК-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ВОСТОК-М» задолженностьпоДоговорупоставки№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 932,96 руб., договорную неустойку в размере 111 953,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2025

Судья Дмитриева Т.Е.