СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4006/2025 2-584/2026 2-584/2026(2-4006/2025;)~М-2258/2025 М-2258/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-4006/2025

Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданское

Дело №

24RS0№-71

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2026 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на общую сумму 4 050 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности по возврату данного зама ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвращал долг частями на карту истца и общая сумма возврата составила 2 500 000 рублей, таким образом оставшаяся сумма долга составила 1 550 000 рублей. Указывает, что согласно пункту 2.2. Указанного договора, в случае невозвращения суммы займа, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, к взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подписания иска) в сумме 2 377 617 рублей 38 копеек.

Просил взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга 1 550 000 рублей, проценты установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 377 617 рублей 38 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 30 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на общую сумму 4 050 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвращал долг частями на карту истца, общая сумма возврата составила 2 500 000 рублей, таким образом оставшаяся сумма долга составила 1 550 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. Указанного договора, в случае невозвращения суммы займа, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, к взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подписания иска) в сумме 2 377 617 рублей 38 копеек.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре и расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания процентов по договору, признав их обоснованными и не противоречащими закону, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом 2 377 617 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 500 рублей, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО2, 05.05.1967г.р. (паспорт <...>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом 2 377 617 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат уплаченной госпошлины 30 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кухтенко Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.