Постановление № 10-4/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017Березовский городской суд (Свердловская область) - Уголовное Дело № г. Березовский 29 мая 2017 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Соловьёва С.В., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Березовского Рытьковой Н.А., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Мироновой Н.Н., инспектора УИИ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата, которым разъяснены сомнения и неясности при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата, которым ФИО1, *** Приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца. дата по представлению начальника УИИ мировым судьёй судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 наказание ФИО1 заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу дата. Постановлено исчислять срок наказания с дата. дата тем же судьёй по ходатайству начальника СИЗО-1 <адрес> в постановление внесено уточнение, что срок наказания следует исчислять с дата на основании справки ИВС ОМВД <адрес>, имеющейся в личном деле осужденного о заключении того под стражу дата по постановлению мирового судьи. Осужденный ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи от дата, так как считает, что срок исчисления срока отбытия наказания следует исчислять с дата, то есть с момента его фактического задержания. Доводы, изложенные в жалобе, осужденный ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Инспектор УИИ ФИО2 в суде подтвердил, что ФИО1 скрывался от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата. В мировой суд было направлено представление о замене наказания на лишение свободы. В суд ФИО1 не явился и представление было возвращено в УИИ. В отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия. дата ФИО1 был разыскан и в связи с тем, что мировой судья назначил рассмотрение представления УИИ о замене наказания ФИО1 на дата, ФИО1 в тот же день был задержан и помещен в камеру дежурной части ОМВД России по <адрес>, где находился до дата. дата мировым судьёй было рассмотрено представление начальника УИИ и ФИО1 исправительные работы по приговору от дата были заменены на лишение свободы. Помощник прокурора и защитник жалобу осужденного поддержали и также считают, срок отбытия наказания следует исчислять с дата, то есть с момента фактического задержания ФИО1 Выслушав осужденного, помощника прокурора, защитника, инспектора УИИ, исследовав материалы по жалобе, суд приходит к следующему. Так согласно представленной суду помощником прокурора копии протокола о задержания ФИО1 тот был задержан дежурным д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО4 дата как находящийся в розыске. Из выкопировки из журнала задержанных ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 был задержан дата в 16:00 и находился в дежурной части до 08:45 дата, откуда был изъят инспектором ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает, что срок отбытия наказания ФИО1 следует считать с дата и находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, жалобу осужденного – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1) ч.З ст.367 УПК Российской Федерации, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата изменить, жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить. Считать срок отбытия наказания ФИО1 с дата. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья С.В. Соловьёв Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Соловьев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 25 января 2017 г. по делу № 10-4/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |