Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-2426/2024 М-2426/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2674/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФ.И.О1

24 сентября 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-83 (2-2674/2024) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ф.И.О2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты), путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 228 575,48 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 198 065,77 руб., в том числе: 165 702,22 руб. – основной долг, 28 973,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 374,68 руб. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ф.И.О2 заключили договор № КК-651064414808 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом составляют 21.90%. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 935,73 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 525,95 руб., из которых 106 068,43 – основной долг; 50 634,22 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 823,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с чем, истец просил взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 198 065,77 руб., в том числе: 165 702,22 руб. – основной долг, 28 973,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 374,68 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651064414808 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 525,95 руб., из которых 106 068,43 – основной долг; 50 634,22 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 823,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 592,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ф.И.О2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты), путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 228 575,48 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 198 065,77 руб., в том числе: 165 702,22 руб. – основной долг, 28 973,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 374,68 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ф.И.О2 заключили договор № КК-651064414808 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом составляют 21.90%.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 935,73 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 525,95 руб., из которых 106 068,43 – основной долг; 50 634,22 – плановые проценты за пользование кредитом; 4 823,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Доказательств погашения задолженности по процентам в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 065,77 руб.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651064414808 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 525,95 руб.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 592,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.10.2024