Решение № 2-1413/2021 2-1413/2021~М-916/2021 М-916/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1413/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1413/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт +» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что в соответствии с подпунктом 3.1 указанных выше договоров стоимость оказания услуг составляет 255 руб. 68 коп. за один норма/час., исходя из суммы 45 000 руб. за 176 норма/часов. Расчет суммы к оплате оказанных услуг осуществляется за норма/час, количество норма/часов указывается сторонами в листах учета норма/часов подписывается сторонами. В сумму 45 000 руб. не входит НДФЛ, который оплачивается ответчиком отдельно.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано 170,5 норма/часов, что составляет 43 593 руб. 44 коп. – стоимость оказанных услуг. Ответчику был направлен акт приема-передачи на 170,5 норма/часов, который подписать ответчик отказался в связи с тем, что главный бухгалтер ООО «Комфорт +» не передал вовремя сведения по истцу и по договору в Пенсионный фонд РФ. Как указывает в иске истец ее попросили составить новый договор с ДД.ММ.ГГГГ, а сумму по договору ДД.ММ.ГГГГ предложили выдать наличными.

Частично ответчик оплатил оказанные юридические услуги по данному договору в размере 3 000 руб. и 10 227 руб. В связи с тем, что акт не был подписан ответчиком, в его адрес повторно направлен акт приема-передачи юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ письмом с описью и с просьбой подписать и вернуть 1 экземпляр в адрес истца. Акт не был подписан ответчиком и в адрес ответчика не вернулся. По условиям договора при отказе ответчика подписать акт, он обязан предоставить в адрес истца письменное обоснование отказа, в противном случае считается, что услуги оказаны надлежащим образом и подлежат оплате.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены 3 000 руб. и 10 277 руб., чем ответчик подтвердил факт оказания услуг и отсутствие своих претензий. Задолженность перед истцом по договору ДД.ММ.ГГГГ после этого составила 30 366 руб. 44 коп.

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с листами учета норма/часов затрачено на оказание услуг 100 часов, которые подлежат оплате в сумме 25 568 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 22 244 руб. 00 коп. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 324 руб. 00 коп.

Истцом исчислена общая сумма задолженности по обоим договорам: 33 690 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 6.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, установленной п. 3.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (претензия) сумма неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 791 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Комфорт +» в её пользу задолженность по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690 руб. 44 коп.; неустойку по тем же договорам в размере 77 791 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб.

В адрес суда от ответчика поступили возражения по иску. Не отрицая факта заключения с истцом договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не согласился с иском по следующим основаниям.

С доводом истца о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги в количестве 170,50 часов ответчик согласен и полагает, что сумма, подлежащая оплате по этому договору, составляет 170,50 х 255,68 = 37 926 руб. 44 коп. (с учетом НДФЛ). Оплата по этому договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб. Итого, задолженность ответчика истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 926 руб. 44 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги в количестве 540,50 часов, сумма оплаты 540,50 х 255,68 = 120 231 руб. 04 коп. (с учетом НДФЛ).

Оплата была произведена ответчиком:

ДД.ММ.ГГГГ – 22 244 руб. платежное поручение №;

ДД.ММ.ГГГГ – 35 033 руб. 96 коп. платежное поручение №;

ДД.ММ.ГГГГ – 29 028 руб. 59 коп. платежное поручение №;

ДД.ММ.ГГГГ – 26 470 руб. платежное поручение №;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 452 руб. платежное поручение №;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 227 руб. платежное поручение №.

Итого сумма оплаты по договору составила 130 455 руб. 55 коп.

При этом по договору от ДД.ММ.ГГГГ переплачено истцу 10 224 руб. 51 коп.

Общая сумма задолженности ФИО1 в пользу ООО «Комфорт +» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 298 руб. 07 коп.

ООО «Комфорт +» выступил налоговым агентом в отношении истца и производил удержания из начисленных сумм за оказанные услуги, все выплаты, вытекающие из договора об оказании услуг (НДФЛ, ФФОМС, ПФ) ответчиком произведены.

В удовлетворении иска ФИО1 ответчик просит оказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с расчетами истцами, указала, что при стоимости часа 255 руб. 68 коп. сумма к оплате за 170,5 часов составит 43 593 руб. 44 коп., в связи с чем ответчик ошибся в окончательном расчете этой суммы, указав итог 37 926 руб. 44 коп. с учетом удержанного НДФЛ. Выполненный им расчет противоречит п. 3.1 договора, который определяет обязанность заказчика по оплате НДФЛ.

Из этой суммы ей выплатили 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ когда она расторгла договор ей было выплачено 10 227 руб. Таким образом сумма долга составляет 30366 руб. 24 коп.

По доводам ответчика о выплате ей суммы в размере 33 000 руб., истец возразила со ссылкой на отсутствие письменных доказательств перечисления ей этой суммы и недопустимостью ссылки ответчика на скриншот, которая не может быть принята в качестве доказательства оплаты указанной суммы. Такой выплаты не было в 33000 руб. не было.

Истец указала, что ранее главный бухгалтер ответчика не внесла её в программу пенсионного фонда и поэтому за неё не делали платежей и взносов. Поэтому убрали первый договор.

По второму договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец запрашивает денежные средства только по одному акту от ДД.ММ.ГГГГ. К этому договору указано количество часов, которые подписаны ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет 25 568 руб. Этот акт приема - передачи услуг подписан заказчиком, однако он оплатил ей не 25 568 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей выплатили 22244 руб. с учетом удержанного НДФЛ, потом ей заявили, что такие суммы не могут платить. Это можно увидеть по выпискам из Сбербанка.

По мнению истца ответчик не вправе удерживать у неё НДФЛ из зарплаты, а должен платить его сам сверх суммы, поскольку в пункте 3.1 договора указано, что НДФЛ уплачивает заказчик.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Поддержала доводы письменных возражений, дополнительно указала на то, что истцом признавался факт оплаты ей 33 000 руб., что следует из переписки истца и бухгалтера в мессенджере Вотсап от ДД.ММ.ГГГГ, где в 11:49 истец указывает на выплату ей этой суммы без акта. Ответчиком предоставлен расчет за все суммы и отработанные часы и эта сумма идет в зачет. По первому договору задолженность составляет только 1 946 руб. В части выплаченного НДФЛ иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, ответчик полагает, что истец, являясь лицом, состоящим на учете в центре занятости намеренно скрывала получаемые от общества «Комфорт +» доходы, так как могла утратить данный статус.

На расчетах, изложенных в возражениях, представитель ответчика настаивала, ссылаясь на то, что в договоре нет обязательств по отдельной оплате ответчиком обязательных платежей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Комфорт +» были заключены договоры об оказании ФИО1 обществу юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 каждого из договоров стоимость юридических услуг составляет 255 руб. 68 коп. за один норма/час. Расчет производится из суммы 45 000 руб. за 176 норма/часов (рабочих). Для оплаты и расчета составляется еженедельно лист учета норма/час/затрат времени на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 3.2 оплата услуг производится заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 договора, на расчетный счет или лично исполнителю в течение трех банковских дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и фактически затраченных на это норма/часов.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств – п. 4.1 и 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и аналогично от ДД.ММ.ГГГГ.

Сдача-приемка юридических услуг осуществляется по акту, акт считается предоставленным, если исполнитель направил его по почте письмом в адрес, указанный заказчиком в настоящем договоре в качестве почтового (п. 5.1 договора)

Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п. 5.2 договора)

В случае отказа или уклонения одной из сторон от подписания акта сдачи-приемки юридических услуг указанный акт подписывается стороной с отметкой об отказе от подписания другой стороной (п. 5.3 договора)

В случае отсутствия отметки о претензиях к качеству или своевременности оказанных юридических услуг, а также в случае уклонения или необоснованного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки юридических услуг, юридические услуги считаются принятыми без претензий с момента подписания акта сдачи-приемки юридических услуг сторонами (одной из сторон). Сторона, отказывающаяся от подписания акта сдачи-приемки, должна предоставить другой стороне обоснованный отказ от подписания в письменной форме с приведением доказательств (п. 5.4 договора)

Разделом 6 договора (как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена ответственность сторон, а именно: в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, установленной п. 3.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены листы учета норма/час/затрат времени на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29,5 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 часов (л.д. 30-34).

Указанные листы учета подписаны обеими сторонами и приведенные в них данные не оспариваются кем-либо из них.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи оказанных юридических услуг между истцом и ответчиком, однако, данный акт подписан только истцом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и представителем заказчика ООО «Комфорт+» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписаны понедельные листы учета норма/час/затрат времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38,5 часов, за ДД.ММ.ГГГГ (один день из недели) – 5 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38,5 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38,5 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36,5 часов. Норма/час/ затрат времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 часов, что отражено в акте передачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан обеими сторонами (л.д. 40-46).

Из представленных ответчиком платежных поручений видно следующее.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перевод заработной платы за октябрь 2020 года в размере 22 244 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы за ноябрь 2020 года в размере 35 033 руб. 96 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы за декабрь 2020 года в размере 29 028 руб. 59 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы за январь 2021 года в размере 26 470 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы за январь 2021 года в размере 7 452 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 227 руб.

Из выписки о состоянии счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается зачисление сумм по указанным выше датам ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033 руб. 96 коп.

Из другой выписки по тому же счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили 3 000 руб. от ФИО3, которые истец считает, что полагаются ей в счет оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно п. 2 той же статьи исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно пунктам 3, 4 и 6 той же статьи исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Таким образом доводы ответчика о необходимости удержания подоходного налога из начисленного истцу дохода являются правильными, а утверждения истца о том, что ей должна быть произведена выплата без учета налога неосновательны.

Анализируя с учетом указанных норм закона произведенные ответчиком истцу выплаты суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующих расчетов суда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 170,5 х 255,68 = 43593,44 руб. Размер налога на доходы физических лиц (НДФЛ) составляет 5667,00 руб. К выплате истцу подлежит 37 926 руб. 44 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. остаток невыплаченной суммы составит 34 926 руб. 44 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 100 х 255,68 = 25668 руб. Размер НДФЛ составляет 3324,00 руб. К выплате истцу подлежит 22 244 руб.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 244 руб. остаток невыплаченной суммы составит 34 926 руб. 44 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 157,5 х 255,68 = 40 269 руб. 60 коп. Размер НДФЛ составляет 5235,00 руб. К выплате истцу подлежит 35 034 руб. 60 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 033 руб. 96 руб. остаток невыплаченной суммы составит 34927,08 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 130,5 х 255,68 = 33 366 руб. 24 коп. Размер НДФЛ составляет 4337,00 руб. К выплате истцу подлежит 29 029 руб. 24 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 028 руб. 59 коп. остаток невыплаченной суммы составит 34 927 руб. 73 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 119 х 255,68 = 30 425 руб. 92 коп. Размер НДФЛ составляет 3955,00 руб. К выплате истцу подлежит 26 470 руб. 92 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 470 руб. остаток невыплаченной суммы составит 34 928 руб. 65 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда истца должна составлять 33,5 х 255,68 = 8 565 руб. 28 коп. Размер НДФЛ составляет 1113,00 руб. К выплате истцу подлежит 7 452 руб. 28 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 452 руб. остаток невыплаченной суммы составит 27 476 руб. 65 коп.

С учетом оплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 227 руб. остаток невыплаченной суммы составит 24 701 руб. 93 коп.

Достоверность данного расчета проверяется и тем, что всего за все периоды истцом отработано 711 часов, в связи с чем размер оплаты составит 711 х 255,68 = 181 788 руб. 48 коп.

Размер начисленного НДФЛ составляет 23 631 руб., следовательно к выплате положено 158 157 руб. 48 коп.

Истцу выплачено 133 455 руб. 55 коп. Следовательно, истцу не выплачено 181788,48 – 158157,48 = 24 701 руб. 93 коп.

Доводы ответчика о производстве суду выплаты в размере 33 000 руб., которую якобы признавала истец в переписке в мессенджере, суд отвергает, поскольку факт передачи денежных средств, являющихся оплатой труда, должен оформляться надлежащим образом квитанциями, переводами или росписью истца в ведомости о выплате заработной платы.

Вместе с тем таких доказательств суду представлено не было.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий договоров о выплате неустойки в размере 1% в день расчет неустойки будет следующим.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

349,26 х 1% х 60 = 20955,60 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2021

349,27 х 58 = 20257,66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2021

349,28 х 6 = 2095,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2021

274,76 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021

247,02 х 66 = 16303,32 руб.

Итого неустойка составит 20955,60 + 20257,66 + 2095,68 + 274,76 + 16303,32 = 59887,02 руб.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам оказания юридических услуг в размере 24 701 руб. 93 коп. и неустойка за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 887 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 430 руб. исходя из требований в размере 111 481 руб. 85 коп. Судом удовлетворены требования в размере 84 588 руб. 95 коп., то есть 75,87% от заявленного. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 602 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт+» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания юридических услуг в размере 24 701 руб. 93 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59887 руб. 02 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья Луценко В.В.