Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1542/2018

26 февраля 2018. Дело № 2-1542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, почтовых, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 17.11.2016 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ЗАО «МАКС» решением суда.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 288 558 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубль, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 12.12.2016 года по 14.12.2017 года, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.09.2017 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 17.11.2016 года на ул. Меркулова у дома №39 г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ФИО6 гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО7, автомобиля Нисан Кашкай гос.номер № под управлением и в собственности истца.

Автомобиль Нисан Кашкай гос.номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4

По данному страховому случаю решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 78 200 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Из материалов настоящего дела следует, что 21.11.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. 25.11.2016 года ответчик осмотрел поврежденный автомобиль истца. Ответчик признал случай страховым и произвел 09.12.2016г. выплату страхового возмещения в размере 27300 рублей. 10.01.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, ответчик произвел выплату 16.03.2017 года расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 3000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.09.2017 года в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 78200 рублей, штраф, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в сумме 20000 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу 14.12.2017 года, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки 19.12.2017 года, ответчик выплату не произвел.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Истец просит взыскать неустойку с 12.12.2016 года по 14.12.2017 года, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.12.2016 года по 14.12.2017 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 287 776 рублей (78200 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 368 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 70 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составлено исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 6 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд признает необходимыми почтовые расходы истца в сумме 41 рубль.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76 041 рубль (70 000+6000+41).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 76 041 рубль.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 05.03.2018 г.