Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-664/2020

Дело №

05RS0047-01-2020-003221-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 23 октября 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 , незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52 800 рублей,

установил:

Представитель истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан о взыскании с ответчика ФИО3 незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52 800 рублей, указывая, что ФИО3 , с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Ухаживающим лицом, согласно поданного заявления в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе, с 01.03.2012 года была назначена ФИО4 .

Согласно выписки ИЛС, был выявлен факт работы ФИО4.

Согласно пп.д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. При назначении компенсационной выплаты за уход ответчик была предупреждена о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица.

ФИО3, скрыв факт работы ФИО4 незаконно получала компенсационную выплату по уходу с 01.05.2014г. по 31.12.2017г. Сумма незаконно полученных выплат составила 52800руб.

Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО2 У,Г. только на основании судебного решения.

В суде представитель истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал также против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика в суд по не уважительным причинам.

Ответчик ФИО3 которому дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извеще-ния, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми за-кон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производ-ства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 551 от 17.03.1994 года «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с 01.01.2007 года на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; с 22.06.2007 года на основании Постановления Правительства от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» действующего до настоящего времени) был оформлен уход за нетрудоспособным ФИО5.

Согласно ч. 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «о страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 статья 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом в обосновании своих исковых требований представлено - требование в форме обращения в котором, ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе извещает, что с 01.01.2018 года приостановлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. В выплатном деле имеется подписанное уведомление, согласно которому ухаживающий (пенсионер) предупрежден о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Всвязи с тем, что ФИО3 не обратилась за переоформлением компенсационной выплаты в течение 2018 года и поскольку ей незаконно были получены пенсионные средства, до предъявления иска в суд о взыскании данных сумм предлагают: в добровольном порядке вернуть незаконно полученные суммы. В противном случае вынуждены обратиться в правоохранительные органы и суд с заявлением о взыскании с вас незаконно полученных средств ПФР. Для уточнения сумм ей необходимо явиться в ПФР.

Согласно протоколу №18 от 29.07.2019 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, установлено, что в период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2017 года в отношении ФИО4 выявлено сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 52800 рублей, с приложением расчета по пенсионному делу №353061.

Истцом в материалах делу представлена выписка из ИЛС застрахованного лица на имя ФИО4 с указанием сумм выплат.

В деле имеется подписанное ФИО4 и ФИО3 заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты с предупреждением о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. При назначении компенсационной выплаты за уход ФИО6 была предупреждена о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты гос. пошлины освобожден.

Так как ответчик не освобожден от уплаты гос. Государственной пошлины, поэтому необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования Хасавюртовского района Республики Дагестан в силу п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 , незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52 800 рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного Учреждения- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, излишне выплаченную пенсию с ответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Чагаротар, Хасавюртовского района РД, в сумме 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН г. Махачкала, Получатель УФК по РД (ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД), Расчетный счет <***>, БИК 048209001, ИНН <***> КПП 057101001, ОКТМО 82701000, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

Взыскать с ответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД в доход муниципального образования Хасавюртовского района Республики Дагестан расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов