Решение № 2А-1910/2026 2А-1910/2026~М-235/2026 М-235/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1910/2026

2а-1910/2026

УИД 05RS0031-01-2026-000413-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 30 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан – Магомедова З.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, указав при этом, что административным ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. За административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:

Как установлено из материалов дела, административный ответчик в спорный период имел в собственности имущество которое отображено в материалах дела.

Следовательно, в силу законодательства Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком. Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком также не был оплачены.

Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст.75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить УФНС России по РД срок для подачи административного иска.

Исковые требования УФНС России по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН: №) недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 9068,46 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН: №) в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Магомедова З.А.