Решение № 2А-5682/2017 2А-5682/2017~М-4490/2017 М-4490/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-5682/2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2а-5682/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания

г. НовосибирскБутырина А.В.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, где просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. Также они просят взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по оплате налога за налоговый период 2011г. в размере 69 руб. 96 коп., а также пени в размере 1 руб. 50 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту налогоплательщик, должник) состоит на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту Инспекция, налоговый орган). Налогоплательщиком была нарушена обязанность, выразившаяся в неоплате законно установленных налогов:

- за период 2011г. на ФИО2 было зарегистрировано недвижимое имущество, квартира по адресу: <адрес>

за которую она и не произвела оплату налога на имущество физических лиц в установленные в законодательстве сроки, в связи с чем, должнику была начислена пеня за просрочку оплаты налога.

Налоговым органом были предприняты попытки принудительного взыскания неоплаченных налогов, исчисленной пени с должника, о чем ему направлялось налоговое требование. Кроме того, подавалось заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 01.09.2017г. в принятии заявления было отказано со ссылкой на положения п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

В качестве уважительной причины пропуска срока налоговый орган ссылается на тот факт, что ему стало известно о пропуске срока для подачи заявления только при составлении списков должников, по которым не применялась статья 48 Налогового кодекса РФ.

Административный истец, Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, в материалах дела имеется заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу постоянного проживания.

На основании п. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд полагает, что извещение сторон было произведено надлежащим образом, и возможно продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц, транспортный налог являются местными налогами и относятся к собственным доходам местного бюджета.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 на основании статей 400-401 Налогового кодекса РФ являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как на нее в 2011г. было зарегистрировано недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>.

Плательщику налогов ФИО2 направлялось налоговое уведомление №, согласно которого ей было указано на необходимость произвести оплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2011г. в размере 60 руб. 96 коп. в срок до 01.11.2012г.

Согласно пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 75 НК РФ, должнику была начислена пеня за просрочку уплаты налога.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ, <адрес> налогоплательщику было направлено требование № о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за период 2011г. в размере 69 руб.96 коп., а также исчисленной пени в размере 1 руб. 50 коп. в срок до 21.01.2013г.

Должник в установленный срок до 21.01.2013г. установленные требованием налог и пени не оплатил.

Одновременно административным истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, согласно которому просит восстановить срок для взыскания транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье-заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок на подачу искового заявления истек 21.07.2016г.

Исковое заявление подано в суд 23.10.2017г.

Административный истец не указал, по каким уважительным причинам суд может восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени за 2011 год. Довод налогового органа, о том, что ему стало известно о пропуске срока на подачу заявления, при составлении списков должников, по которым не применялась статья 48 Налогового кодекса РФ, суд не может расценить как уважительную причину пропуска срока.

В силу изложенных обстоятельств, заявление административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.