Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-998/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>, №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Алтайэнергобанк» заключил с ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-БИБ (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Банку - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №ПКБ (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС» (далее - ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от ДД.ММ.ГГГГ №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило Ответчику и считается доставленным.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла:<данные изъяты> руб.-сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.;сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.;штрафы <данные изъяты> руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не прибыл, был надлежаще уведомлен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.

С учетом позиции истца, изложенной в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее Банк) № № (далее Договор). Согласно условиям Договора Банк взял и себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Из копии анкеты заемщика ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита Банком полностью.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 была зачислена указанная сумма (л.д. 28).

Из копии графика платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 график платежей получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен (л.д. 26-27).

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает нарушение ответчиком графика платежей (л.д. 18-22).

Из расчета задолженности по кредиту ФИО1 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент отправки искового заявления составила <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик неоднократно не выполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдача кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выпиской по лицевому счету 4№ (л.д. 18-22).

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства, что отражено в кредитном договоре.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Как усматривается из истории погашений по лицевому счету, заемщик частично погасил основную сумму долга и проценты.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как усматривается из представленного истцом заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и обслуживания банковского (текущего) счета транспортное средство автомобиль марки<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №. № цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

Договором залога предусмотрено, что Залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на транспортное средство.

Заявления-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и обслуживания банковского (текущего) счета подписан, как Банком (Залогодержатель), так ФИО1 (залогодатель) (л.д. 23-25).

Таким образом, суд считает, что в связи с удовлетворением требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита, также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) по договору залога, посредством которого были обеспечены обязательства ФИО1 по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

Способ продажи заложенного имущества автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №. № цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №, следует определить в виде публичных торгов.

У суда нет оснований не обращать взыскание на автомобиль, в связи с отчуждением автомобиля ответчиком, так как залог сохранился, ответчик является собственником автомобиля, о чем подтвердил в судебном заседании, документов подтверждающий переход права собственности, не предоставил,поэтому требование банка об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №. №, цвет <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>