Решение № 2А-239/2019 2А-239/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-239/2019

Дело № 2а-239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени. В обоснование иска истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области состоит ФИО1, <данные изъяты>, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ физическое лицо является плательщиком налогов на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, Управлением Росреестра по Новосибирской области в инспекцию, на налогоплательщика зарегистрированы следующие объекты имущества:

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ2104, VIN: №, год выпуска – 1989, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 172452, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 569 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый номер – №, площадь – 210,10 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате земельного налога за 2015 год – 46,00 рублей, по налогу на имущество – 167,00 рублей; транспортному налогу – 2927,00 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст. 45 НК РФ ответчику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов за 2015 год, на сумму задолженности по налогу на имущество начислена пеня в размере 1,11 рублей, по транспортному налогу – 19,51 рублей, по земельному налогу – 0,31 рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок требования Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

На дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением налогоплательщиком задолженность по налоговым обязательствам частично погашена: по имущественному налогу в сумме 49,00 рублей и пени в размере 1,11 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за 2015 год: по земельному налогу – 2,00 рубля, по налогу на имущество – 167,00 рублей, пени – 1,11 рублей, по транспортному налогу – 2927,00 рублей и пени – 19,51 рублей, всего – 3116 рублей 62 копейки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске вследствие пропуска срока давности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как разъяснил совместный Пленум Верховного суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в п. 20 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных документов, в собственности ФИО1 в 2015 году находились: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ2104, VIN: №, год выпуска – 1989, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 172452, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 569 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый номер – №, площадь – 210,10 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате земельного налога за 2015 год – 46,00 рублей, по налогу на имущество – 167,00 рублей; транспортному налогу – 2927,00 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст. 45 НК РФ ответчику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов за 2015 год, на сумму задолженности по налогу на имущество начислена пеня в размере 1,11 рублей, по транспортному налогу – 19,51 рублей, по земельному налогу – 0,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Не смотря на заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления не восстановлен, а также принимая во внимание подачу иска за пределами срока, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова