Приговор № 1-91/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

№1-91/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000130-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя ОНЯНОВОЙ Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение №1043, действующей на основании ордера №0002264 от 21.01.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

29.10.2018 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.12.2019 года примерно в 4-30 часов, находясь <адрес>, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитила детскую коляску марки «Camaro» модель Alis CAMARO, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ВИНОКУРОВА К.С. согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ОНЯНОВА Т.Д. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

ФИО1 судима, преступление по настоящему делу совершено ею в период испытательного срока при условном осуждении.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие явки с повинной, данной в ходе предварительного расследования, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, <данные изъяты>, молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, простившего подсудимую и не имеющего к ней каких-либо претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении данного наказания суд применяет положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения ею преступления по настоящему делу, суд полагает, что ее исправление все-таки возможно без изоляции от общества. В этой связи судом при назначении ФИО1 наказания применяются положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, а наказание по приговору от 29.10.2018 года ей надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде детской коляски, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащее, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 6 часов каждых суток, за исключением необходимости выполнения трудовой функции.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 29.10.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде детской коляски, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащее, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО