Постановление № 5-773/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-773/2020

№ 5-773/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 02.09.2020 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р., при секретаре судебного заседания Банниковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по <адрес>, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, неадекватное поведение - ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования ФИО1 отказалась в присутствии понятых;

- объяснениями свидетелей А.А.С. и Л.А.Г.., согласно которым ФИО1 находилась в состоянии опьянения, сотрудники полиции увезли ее в больницу, где она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полициив связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не учтановлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, учитывая данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району).

ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880256200006471969.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров