Решение № 2-3315/2024 2-3315/2024~М-2970/2024 М-2970/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3315/2024

Дело № 2-3315/2024

64RS0045-01-2024-005573-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к П.С.ЮБ., мотивируя свои требования тем, что 24.07.2022 между ООО МФК «Юпитер 6» и П.С.ЮБ. был заключен договор займа № 1-503642747232264, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 37000 руб. сроком на 180 дней. 06.03.2023 ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права по договору займа. 29.06.2022 ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1-503642747232264. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № № 1-503642747232264 ООО «АйДи коллект». Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с П.С.ЮБ. задолженность по договору от 24.07.2022, образовавшуюся с 24.08.2022 по 06.03.2023 в размере 88070,59руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2842,20 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу своей регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2022 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 37 000 руб., возврат денежных средств должен быть осуществлен согласно графику платежей сроком до 19.01.2023.

Первоначальный кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства в размере 37 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно дополнительному соглашению от 07.09.2022 к договору уступки прав требования ООО МФК«ФИО2» уступило ООО «Юнона» права по договору займа № 1-503642747232264, 06.03.2023 ООО «Юнона» права требования по договору займа № 1-503642747232264ООО «АйДи коллект».

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 88070,59руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 22.12.2023 судебный приказ от 24.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен.

16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, неустойки и штрафов, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 88 070,59руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,20 руб., факт несения данных расходов подтвержден документально, в связи с чем в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 070,59 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 842,20 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.

Судья А.А. Волкова