Решение № 2-3523/2017 2-3523/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А5 к Куимову А6 о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 9 декабря 2016 года он ошибочно перечислил на банковскую карту У Сбербанк России 100000 рублей. 16 декабря 2016 года он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем просит взыскать с Восточно-Сибирского банка Сбербанка России неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1806, 5 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2017 года о замене ненадлежащего ответчика Восточно-Сибирский банк Сбербанка России заменен на ФИО2

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2016 года он ошибочно перевел свои денежные средства в размере 100000 рублей на банковскую карту У Сбербанк России, принадлежащую ФИО2, что подтверждается заявлением физического лица от 16 декабря 2016 года, информацией СБ РФ от 28 декабря 2016 года об операциях, совершенных по карте У, согласно которой 9 декабря 2016 год в 18:08:49 часов на указанную карту перечислено 100000 рублей; сведениями СБ РФ о получателе денежных средств в сумме 100000 рублей, переведенных с карты истца, из которого следует, что ФИО1 с карты У 9 декабря 2012 года перечислил на карту ответчика У рублей, выпиской по счету У, принадлежащему ФИО2, в соответствии с которой 10 декабря 2016 года на указанный счет зачислено 100000 рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие законные основания получения денежных средств, не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100000 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из того, что денежные средства поступили на счет ответчика 10 декабря 2016 года и учитывая положения ст. 191 ГК РФ, периодом просрочки следует считать время с 11 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года, соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

период проср.

кол-во дней

долг

оплата

кл.ставка%

% в день

сумма/руб.

11.12.16-12.02.17

64

100000

0
10

0,0288

1792

которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 3200 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куимова А7 в пользу ФИО1 А8 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1792 рубля, судебные расходы 3200 рубля, а всего 104992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья