Решение № 2А-3519/2019 2А-3519/2019~М-3217/2019 М-3217/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-3519/2019

Дело № 2а- 3519/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 02 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Гневашевой Т.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Плюща Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре административное дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10.05. 2016 на срок 6 лет.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отношении нее установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки в ОВД для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания. За период нахождения на профилактическом учете добросовестно соблюдала ограничения, выполняла обязанности, предусмотренные законом. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с семьей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в состоянии опьянения замечена не была, половина установленного судом срока административного надзора истекла.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика Плющ Д.А. иск не оспаривал, пояснив, что ФИО1 в установленный срок встала на учете в отделении полиции <адрес>, на учете в МО МВД России «Кунгурский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, за период административного надзора все установленные судом административные ограничения исполняла, к административной ответственности не привлекалась, не работает, поскольку на иждивении находится <данные изъяты>, регулярно проверялась по месту жительства, жалоб на ФИО1 в быту не имеется, замечаний к ней также не имеется.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела административного надзора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.2, 3, 5, 6 ст.9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено:

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо преимущественного пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания (л.д.3-4).

ФИО1 освободилась по отбытии срока 19.08. 2016.

Из пояснений представителя Плюща Д.А. следует, что ФИО1 в установленный срок, то есть не позднее 23.08. 2016, была поставлена на учет в отделении полиции по избранному месту жительства.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь, которая является <данные изъяты>, что следует из свидетельства о рождении и справки <данные изъяты> (л.д.5,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак, ей присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.6).

Из пояснений представителя Плюща Д.А. следует, что ФИО1 неоднократно проверялась по месту жительства, нареканий к ней со стороны соседей не имеется.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью-<данные изъяты>, семья дружная, с соседями вежливая и приветливая, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена (л.д.9).

Согласно материалам дела административного надзора, представленном МО МВД России «Кунгурский», ФИО1 поставлена на учет 28.12. 2018 с заведением дела об административном надзоре, при постановке ей разъяснялись ограничения и обязанности, возложенные на нее судом, была предупреждена об ответственности за совершение преступлений, правонарушений и обязательной явки на регистрацию. В период нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, неявку на регистрацию без уважительных причин не допускала, установленные судом ограничения не нарушала.

На момент обращения в суд с заявлением отбытый срок административного надзора превышает 3 года, то есть составляет не менее половины, установленного судом срока административного надзора.

Судом установлено наличие оснований, предусмотренных Законом для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Суд считает, что административным истцом, с учетом, исследованных в ходе судебного разбирательства документов, обосновано требование о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10.05. 2016 на срок шесть лет.

ФИО1 снять с учета в МО МВД России «Кунгурский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3519\2019 (59RS0027-01-2019-004081-33), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.