Решение № 2-2671/2023 2-2671/2023~М-2410/2023 М-2410/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2671/2023

Дело № 2- 2671/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003403-11


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» сентября 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование иска указывает, что 27.01.2021г. умер его двоюродный дядя- ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти наследодателя истец узнал от знакомого риелтора. С марта по ДД.ММ.ГГГГ года приезжал в спорную квартиру, в которой проживал наследодатель. Несмотря на то, что квартира была опечатана, у истца были дубликаты ключей. Вместе с ФИО2 истец заходил в квартиру, забрал вещи наследодателя: телевизор, книги, икону. В установленные сроки с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти ФИО7 истец не обращался. Истец полагает, что, приняв часть наследства после смерти наследодателя, принял все наследство, в том числе спорную квартиру. Также истцом производилась оплата коммунальных услуг в спорной квартире. В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, Администрации городского округа Коломна Московской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО4 были удовлетворены: восстановлен срок принятия наследства, признана принявшей наследства после смерти ФИО7; во встречном иске ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 отказано. Решение вступило в законную силу.

Просит восстановить ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, признать ФИО8 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (уточненное исковое заявление л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд обеспечил явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в настоящем судебном заседании иск доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не поступило. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (ФИО3) и № (ФИО2); каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела и представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО7 принадлежала на праве квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной квартиры, заключив договор купли - продажи с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО3 к Администрация городского округа Коломна, МРИ ФНС РФ №7 по Московской области о признании права собственности на квартиру исковые требования ФИО3 были удовлетворены и за ним признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из мотивировочной части решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ФИО3 заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Данный договор фактически исполнен, то есть достиг предполагаемого результата в виде правовых последствий, в силу которых произошел переход права собственности от ФИО7 к ФИО3

Таким образом, указанная квартира выбыла из правообладателя наследодателя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до смерти наследодателя, и не является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени никем не оспорен.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Спорная квартира принадлежит ФИО3 на основании решения Коломенского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, Администрации городского округа Коломна Московской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО4 были удовлетворены: восстановлен срок принятия наследства, признана принявшей наследства после смерти ФИО7; во встречном иске ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 отказано. Решение вступило в законную силу.

Судом при разрешении вышеуказанного дела были исследованы все представленные доказательства по делу и им дана правовая оценка.

В качестве доказательства при рассмотрении указанного дела ФИО1 (истец по настоящему делу) был опрошен в качестве свидетеля, где показал, что является дальним родственником ФИО7, о его смерти узнал во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, в начале марта совершил поездку в спорную квартиру, сорвал пломбу, открыл ключом квартиру, который был у ФИО2, там был плохой запах, и они уехали. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года совершили поездку в спорную квартиру, ФИО2 открыл квартиру своим ключом и забрал из квартиры телевизор, книги и икону, которые выносил сам свидетель.

Таким образом, исходя из его объяснений в ходе рассмотрения гражданского дела №, действий ФИО1 на приобретение наследства не было, телевизор, книги и икону, со слов ФИО1, забрал ФИО2

При этом, суд, давая оценку объяснениям свидетеля ФИО1, критически подошел к его объяснениям относительно проникновения его и ФИО2 в спорную квартиру в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в конце мая-начале июня, поскольку согласно рапорта УУП ФИО5 лейтенанта полиции ФИО9, квартира по адресу: <адрес> была опечатана до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из доводов истца в настоящем иске, суд приходит к выводу, что после посещения спорной квартиры, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, каких – либо действий, в которых проявилось бы отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу на произвел, задолженность по квартплате не оплачивал, вселения в квартиру не произвел, право нового собственника квартиры – ФИО3 не оспаривал.

Кроме того, истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, а, исходя из текста искового заявления и указанных в нем доводов истца, истец в качестве оснований своих требований ссылается на фактическое принятие наследства. При этом, ни одного доказательства уважительности пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в иске ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская