Решение № 2-3806/2023 2-3806/2023~М-3062/2023 М-3062/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3806/2023

Дело № 2 – 3806 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-003998-80

Принято в окончательной форме 22.01.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТГК Плюс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО "ТГК Плюс", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам <***> от 17.11.2022 (далее договор <***>), <***> 040/17/20399-52770 от 17.11.2022 (далее договор <***>) в размере 983365,60 руб.

В обоснование иска указано, что 17.11.2022 между ООО "ТГК Плюс" и ПАО Сбербанк был заключены кредитные договоры <***> и <***>, в соответствии с которыми банк предоставил ООО "ТГК Плюс" кредиты в размере 1000000 руб. и 400000 руб. соответственно. Ответчик надлежаще свои обязательства по договорам не исполнял, в результате чего по состоянию на 13.09.2023 образовалась задолженность по договору <***> в размере 815689,68 руб. (в том числе 801056,97 руб. основной долг, 8654,97 руб. просроченные проценты, 5977,74 руб. неустойка), по договору <***> в размере 167675,92 руб. (в том числе 150929,19 руб. основной долг, 14056,58 руб. просроченные проценты, 2690,15 руб. неустойка). Во исполнение обязательств по договору <***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 17.11.2022 (далее договор поручительства).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО "ТГК Плюс", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между ООО "ТГК Плюс" и ПАО Сбербанк заключен договор <***> (л.д. 7-11), в соответствии с которым банк предоставил ООО "ТГК Плюс" денежные средства в размере 1000000 руб. для целей развития бизнеса, под 14/16 % годовых, на срок до 17.11.2025, с уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.17.11.2022 ФИО1 подписан договор поручительства (л.д. 20-21), в соответствии с которым он обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО "ТГК Плюс" всех обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 17.11.2022 между ООО "ТГК Плюс" и ПАО Сбербанк заключен договор <***> (л.д. 29-31), в соответствии с которым банк предоставил ООО "ТГК Плюс" кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200000 руб., под 25,2 % годовых, на срок до 17.11.2025, с уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, обязательства по договорам <***> и <***> ООО "ТГК Плюс" не выполнены, допущена просрочка уплаты кредитов и процентов за пользование кредитами.

Согласно расчету размера задолженности по договору <***> (л.д. 23) задолженность ООО "ТГК Плюс" по состоянию на 13.09.2023 составляет 815689,68 руб., в том числе 801056,97 руб. основной долг, 8654,97 руб. просроченные проценты, 5977,74 руб. неустойка.

В соответствии с расчетом размера задолженности по договору <***> (л.д. 51) задолженность ООО "ТГК Плюс" по состоянию на 13.09.2023 составляет 167675,92 руб., в том числе 150929,19 руб. основной долг, 14056,58 руб. просроченные проценты, 2690,15 руб. неустойка.

Как видно из материалов дела, 03.08.2023 истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном погашении долга по договорам <***> и <***> в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 25).

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитным договорам и договору поручительства ответчиками суду не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены, судом принимаются, альтернативных расчетов в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 815689,68 руб., с ответчика ООО "ТГК Плюс" – задолженность по кредитному договору <***> в размере 167675,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13034 руб. подтверждены документально (л.д. 60) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, с отнесением их на договор <***> в сумме 10811,54 руб., на договор <***> в сумме 2222,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК Плюс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГК Плюс», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2022 в размере 815689,68 рублей (в том числе 801056,97 рублей основной долг, 8654,97 рублей просроченные проценты, 5977,74 рублей неустойка), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10811,54 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГК Плюс» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> 040/17/20399-52770 от 17.11.2022 в размере 167675,92 рублей (в том числе 150929,19 рублей основной долг, 14056,58 рублей просроченные проценты, 2690,15 рублей неустойка), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2222,46 рублей.

Ответчики ООО "ТГК Плюс", ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова