Решение № 2-4-243/2021 2-4-243/2021~М-4-206/2021 М-4-206/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-4-243/2021

Дело № 2-4-243/2021

40RS0020-04-2021-000293-97

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 11 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

29.04.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 48 минут у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Управление автомобилем доверил ФИО2 в связи с продажей транспортного средства. В момент дорожно-транспортного происшествия находился на заднем сидении справа. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 не была зарегистрирована. Для определения полного размера причиненного истцу материального ущерба он обратился к ИП ФИО6, оплатив за проведение оценки 5000 рублей. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 722560,60 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № составляет 123 500 рублей, стоимость годных остатков - 12 000 рублей. Произошла полная гибель транспортного средства. Размер причиненного материального ущерба составляет 111 500 рублей. Так же понесены расходы по хранению транспортного средства на охраняемой стоянке в размере 14 900 рублей, что подтверждается соответствующим товарным чеком. Не имея специальных знаний в области юриспруденции, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ между ним и вышеуказанной организацией был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось оказать ему юридические услуги по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде. Стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 149 830 рублей (111 500 рублей (ущерб) + 5 ООО рублей (экспертиза) + 14 900 рублей (стоянка) + 15 000 (юридические услуги) + 3430 рублей (госпошлина)) со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты. В соответствии со ст. ст. 15, 395, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 111 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по хранению автомобиля на платной охраняемой стоянке в размере 14 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 149 830 рублей со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 7 п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 48 минут у <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 доверил управление автомобилем ФИО2 в связи с продажей транспортного средства. В момент дорожно-транспортного происшествия находился на заднем сидении справа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного владельцу объекта оценки ФИО1 (транспортное средство «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №), составляет 123500 рублей.

Согласно заключению о стоимости годных и утилизационных остатков № стоимость годных остатков объекта оценки - транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, на дату повреждения объекта оценки (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 12000 рублей.

Согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ расходы по хранению автомобиля на платной охраняемой стоянке транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ составили 14 900 рублей.В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, статья 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку, ФИО2, осуществляя управление транспортным средством, причинил механические повреждения автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7 и ФИО10, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО10, копией квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 111 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по хранению автомобиля на платной охраняемой стоянке в размере 14 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 149 830 рублей со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева