Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием прокурора Ивановой В.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. Требования мотивированы следующим.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. Совместно с ФИО2 проживают: муж ФИО3, дети ФИО4, ФИО5

В настоящее время ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит.

В соответствии со ст.ст. 92 и 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду, предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ФИО2 как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны РФ и не являющееся членом семьи военнослужащего, должна быть выселена из занимаемого служебного жилого помещения со всеми совместно проживающими с ней членами семьи, без предоставления другого жилья.

Между тем, до настоящего времени ответчики названную квартиру не освободили, продолжают ее незаконно удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства – Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления иного.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель третьего лица просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица и не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она трудоустроена была в войсковую часть Министерства обороны РФ, а уволена в ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. В соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР не может быть выселена из служебного спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, также как и члены ее семьи.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым оставить заявленные требования без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение является служебным. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО2 направлялось предупреждение об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением жилищной комиссией войсковой части № спорная квартира должна быть оформлена на ФИО2, которая в ней проживает с ДД.ММ.ГГГГ и своевременно оплачивает проживание.

В том, что ФИО2 проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также квитанции об оплате ДУ 4 Краснореченской КЭЧ за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>.

Ответчики в настоящее время фактически продолжают проживать в спорной квартире. Что подтверждается пояснениями ФИО2, актом проверки фактического проживания.

Договор найма служебного жилого помещения был заключен с ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 03404 поваром, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В домоуправление № Краснореченской КЭЧ ФИО2 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В войсковую часть <данные изъяты> принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена переводом в войсковую часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В войсковую часть <данные изъяты><адрес> принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штата. Принята на работу в войсковую часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен ликвидации войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.

В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений по пользованию спорным жилым помещением (2002 год), без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены из служебного жилого помещения лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации, либо по сокращению численности или штата работников.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Поскольку ответчики не могли быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года.