Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-306/2019

26RS0........-11

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 310 280,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 302,81 рублей. В обосновании исковых требований указало, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ........ в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Однако. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, своевременно не производит оплату платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В Соответствии с решением единственного акционера от ......... (решение ........) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору ........ от ......... составляет 331730,84 из них задолженность по основному долгу- 212436,48 рублей, по процентам 97 844,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 21 450,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 310 280,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу - 212436,48 рублей, по процентам - 97 844,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 302,81 рублей, а всего 316 583,65 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Филберт» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ........ в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 5-7).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 730,84 рублей, что привело к существенному нарушению обязательств со стороны ответчика.

В Соответствии с решением единственного акционера от ......... (решение ........) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 34-42).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Филберт» признал в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6 302,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 310 280,84 (Триста десять тысяч двести восемьдесят рублей 84 копейки), а именно задолженность по основному долгу- 212 436,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 97 844,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 302,81 рублей, а всего 316 583,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий