Решение № 2-3075/2019 2-3075/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3075/2019

Дело № 2-3075/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

с участием прокурора Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

МВД по Республике Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи на основании п. 17 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и в связи с прохождением службы в Отделе Росгвардии по РМЭ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку основания для сохранения права пользования ответчиками указанным жилым помещением отпали, ответчики занимают жилое помещение незаконно и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МВД по Республике Марий Эл ФИО4 требования полностью поддержал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление по предложению суда не представили.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Орлова А.А. дала заключение, согласно которому полагала исковые требования МВД по Республике Марий Эл подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по РМЭ ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Суду представлено отзыв на иск, пояснения даны аналогично изложенному в нем.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику полиции ФИО1 на семью в составе трех человек было предоставлено жилое помещение №, общей площадью № кв.м., в общежитие МВД.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Марий Эл (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из благоустроенной комнаты №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор заключается на период прохождения службы в системе МВД по Республике Марий Эл, но не более чем на № года с момента подписания настоящего договора.

Данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МВД по Республике Марий Эл (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №). Решением ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №) данное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному жилому помещению для предоставления сотрудникам органов внутренних дел по договору найма на период прохождения службы.

На момент распределения служебных жилых помещений в общежитии в 2012 году ответчик проходил службу в должности бойца оперативного взвода отряда мобильного особого назначения МВД по РМЭ. Приказом начальника отдела ФСВНГ России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на равнозначную должность командира оперативного отделения (в оперативном взводе) отряда мобильного особого назначения отдела ФСВНГ России по РМЭ в соответствии с пунктами 1, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен заместителем командира оперативного взвода (отдельного) оперативной роты отряда мобильного назначения отдела ФСВНГ России по РМЭ.

На основании решения ЦЖБК МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи на основании п. 17 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и в связи с прохождением службы в Отделе Росгвардии по РМЭ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ЦЖБК МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение не заключать договор найма жилого помещения в общежитии – служебной комнаты № <адрес>, так как согласно данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) дочери ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) квартиры общей площадью 35,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирован по адресу6 <адрес>, супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о прекращении действия договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения дела в суде требование ответчиками не было исполнено.

В соответствии со статьей 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник: не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

При этом суд учитывает, что ответчиками с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих требования МВД по Республике Марий Эл, в том числе о том, что они относятся к категории лиц, подпадающих под критерий вышеуказанной нормы закона, и не подлежащих выселению без предоставления иного жилого помещения.

Применительно к приведенным нормам жилищного законодательства и установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МВД по Республике Марий Эл о признании ФИО1, ФИО6, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, выселении являются обоснованными.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения – комнаты № <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года