Решение № 2А-2038/2021 2А-2038/2021~М-1778/2021 М-1778/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2038/2021

№ 2а-2038/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002965-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование иска указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства № №, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 400 000 рублей, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на общую сумму: 400 500 рублей, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1, исполнительные производства №, №, возбужденные на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12