Постановление № 1-93/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

№

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Кокидько А.В., следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4, подозреваемой ФИО5, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается по ч.2 ст.306 УК РФ в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО5, находясь на <адрес>, воспользовалась услугами такси под управлением ФИО1, совершив поезду до <адрес> по заранее обговоренной сумме 3000 рублей. Прибыв на место назначения, ФИО5 не смогла расплатиться за предоставленную ей услугу, в связи с чем, в виду отсутствия у нее ключа от входной двери в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, попросила ФИО1 взломать дверь. После взлома двери ФИО5 прошла совместно с ФИО1 в квартиру, где добровольно передала ему в залог принадлежащий ей телевизор марки <данные изъяты>, написав при этом расписку о возврате денежных средств ФИО1 за оказанную услугу.

После этого ФИО5 с целью сокрыть факт добровольной передачи телевизора ФИО1 и во избежание того, что указанная информация станет известной ее сыну – ФИО2, решила сообщить заведомо ложные сведения о том, что <дата> около 22 часов 00 минут неизвестное лицо незаконно проникло в ее квартиру по вышеуказанному адресу, откуда совершило хищение принадлежащего ей телевизора марки <данные изъяты> то есть сообщить о совершении тяжкого преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, не желая быть изобличенной в содеянном, с целью возбуждения уголовного дела по ее заявлению и привлечения невиновного к уголовной ответственности, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, <дата>, в вечернее время, с целью сокрыть факт добровольной передачи телевизора ФИО1 И во избежание того, что указанная информация станет известной ее сыну – ФИО2, а также с целью возбуждения уголовного дела и привлечении невиновного к уголовной ответственности, умышленно, в устной форме, путем составления протокола принятия устного заявления, сообщила заведомо ложные сведения о том, что <дата> около 22 часов 00 минут неизвестное лицо незаконно проникло в ее квартиру по вышеуказанному адресу, откуда совершило хищение принадлежащего ей телевизора марки <данные изъяты> чем сообщила уполномоченному лицу – оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Шиловский» <дата> о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Перед написанием заявления ФИО5 была предупреждена оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем расписалась в заявлении. После этого заявление ФИО5 в установленном порядке было зарегистрировано в уполномоченном органе, имеющем право принимать процессуальные решения по указанному заявлению – МО МВД России «Шиловский».

Изложенные в заявлении ФИО5 обстоятельства в ходе проведения проверки своего подтверждения не нашли. События открытого хищения имущества из квартиры ФИО5 в действительности не было, а заявление ФИО5 было написано с целью возбуждения уголовного дела и уклонения от привлечения ее к ответственности. По результатам проверки по указанному заявлению ФИО5 <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

28 июня 2019 года СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

31 июля 2019 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО5 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имущественного и иного вреда, который мог быть определен в денежной форме по данному преступлению не предусмотрено, а так же учитывая то обстоятельство, что диспозиция ст.306 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО5 против прекращения уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она не отрицает причастность к совершению деяния, в котором она подозревается, просила прекратить уголовное дело в отношении нее, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Андреев Л.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Кокидько А.В. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО5 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имущественного и иного вреда, который мог быть определен в денежной форме по данному преступлению не предусмотрено.

При этом подозреваемая ФИО5 против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО5 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение, способность к самостоятельному заработку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-93/2019 в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской федерации, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО5 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО5 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, УИН 18819016100152401660, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: