Постановление № 1-266/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «14» ноября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бусовой Н.В.

при секретаре Булатовой И.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев приехал в лесной массив, относящийся к категории лесов «особо охраняемая природная территория (государственный природный заказник «Горскинское», расположенный на расстоянии 3,5км в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № урочища Гавриловское Гавриловского участкового лесничества Территориального отдела по Гурьевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «CARVER» (КАРВЕР) умышленно совершил незаконную рубку 2 незаклейменных деревьев породы сосна, относящихся к лесным насаждениям, категории защитные леса, произрастающих на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов от 32,0 см до 36,0 см, общей массой 2,12 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области ущерб на сумму 65977 рублей, что согласно разделу 1 пункта 1 Такс для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, исчисляется как ущерб на общую сумму 65977 рублей, то есть является крупным размером.

В суде представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб на стадии рассмотрения дела, принес свои извинения.

Подсудимый, защитник поддержали указанное ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что с учетом причинения ущерба интересам государства, оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый не судим, признал вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- автомобиль ГАЗ 052 рег.знак №, переданный свидетелю Свидетель №1, - возвратить Свидетель №1; трактор МТЗ 82 синего цвета, переданный свидетелю Свидетель №2, - возвратить Свидетель №2; 6 столбов по 2,5 м., переданные ФИО1, - возвратить ФИО1;

- бензопилу «CARVER», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, так как дело прекращено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.