Постановление № 1-31/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 января 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

обвиняемого ФИО1,

защитника А.А. Пасечнюка, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Б.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в следующем.

08.11.2019 около 17 часов 00 минут полицейский (водитель) № отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда старший сержант полиции ФИО №1, назначенный на вышеуказанную должность с 24.06.2019 приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 24.06.2019, совместно с сотрудниками полиции П.А.А. и М.К.И., являясь сотрудниками полиции РФ, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.11.2019, заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе ПП №, в маршрут которого входила территория Московского района города Калининграда.

В период времени с 23 часов 00 минут 08.11.2019 до 01 часа 00 минут 09.11.2019 ФИО №1, П.А.А. и М.К.И., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, а также иными нормативно-правовыми документами, входит принятие и регистрация заявлений и сообщений об административных правонарушениях и их проверка, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, двигались по <адрес>. По пути следования, у дома <адрес> ими был замечен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, при нем имеются наркотические средства, и он, тем самым, совершает правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В связи с этим, было принято решение о произведении личного досмотра ФИО1, а также высказано последнему законное требование остановиться.

В свою очередь ФИО1, находясь в период времени с 23 часов 00 минут 08.11.2019 до 01 часа 00 минут 09.11.2019 около дома <адрес>, не желая быть привлеченным к ответственности за хранение наркотических средств, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако у дома <адрес> был пойман сотрудником полиции ФИО №1.

Далее ФИО1, находясь в период времени с 23 часов 00 минут 08.11.2019 до 01 часа 00 минут 09.11.2019 около дома <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции ФИО №1, выраженными в пресечении его противоправных действий, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, в связи с исполнением ФИО №1 возложенных на него должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, с целью воспрепятствовать указанной законной деятельности ФИО №1, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара рукой в область живота ФИО №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (водителя) № отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда старшего сержанта полиции ФИО №1 и причинили ему физическую боль.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Б.А.Г., с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области П.П.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Пасечнюк А.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему в полном объеме.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, потерпевший ФИО №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет.

Ст. пом. прокурора Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, в связи с чем, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, тем самым загладив причиненный преступлением вред потерпевшему в полном объеме, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель денежных средств – УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390 601 001, Банк: отделение Калининград г. Калининград, счет 401 018 1 000 000 001 000 2, к/счет отсутствует, л/счет <***> 51 А 588 30, БИК 042 748 001, КБК 417 116 210 100 16 000 140 (104 поле обязательно к заполнению), ОКТМО 277 01 000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый