Постановление № 5-1087/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-1087/2021

Дело № 5-1087/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, ее представителя ФИО8, потерпевшего ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО7, управляя транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте у д.22 в г.Твери, совершила нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признала и пояснила, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут она управляла транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, и двигалась по Волоколамскому проспекту в г.Твери со стороны Южного моста. На перекрестке пересечения Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери она остановилась для осуществления маневра поворота налево, в ожидании разрешающего сигнала светофора. При включении разрешающего сигнала светофора для поворота налево она начала разворачиваться на перекрестке, у встречной полосы включился красный сигнал светофора. Перед ней осуществил маневр разворота автомобиль Газель. При осуществлении маневра разворота произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 Полагает, что автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Волоколамскому проспекту на запрещающий сигнал светофора с превышением скорости. Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 Она обязуется возместить потерпевшему ФИО1 моральный вред в размере 110000 рублей. В случае признания ее виновной просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 – ФИО8 пояснил, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО7 управляла транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, и двигалась по Волоколамскому проспекту со стороны Южного моста в г.Твери. При осуществлении маневра разворота на перекрестке пересечения Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 Полагает, что ФИО7 осуществляла маневр разворота на разрешающий сигнал светофора, а водитель ФИО2 двигался на запрещающий сигнал светофора, с превышением скоростного режима. ФИО7 обязуется возместить потерпевшему ФИО1 моральный вред в размере 110000 рублей. В случае признания ФИО7 виновной просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут он ехал в качестве пассажира в транспортном средстве ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 Двигались они по Волоколамскому проспекту в сторону Южного моста в г.Твери в крайней левой полосе, со скоростью 60-70 км/ч. При пересечении перекрестка Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери на зеленый моргающий сигнал светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, которая осуществляла маневр поворота или разворота со встречной полосы движения. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Просил назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, поскольку она обязалась возместить ему 110000 рублей.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 пояснил, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по Волоколамскому проспекту в сторону Южного моста в г.Твери в крайней левой полосе, со скоростью 60-70 км/ч. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 При пересечении перекрестка Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери на зеленый моргающий сигнал светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, которая осуществляла маневр поворота или разворота со встречной полосы движения. В дорожно-трансопртном происшествии пострадал пассажир ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает водителя транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, ФИО7

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО7, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО7, управляя транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте у д.22 в г.Твери, совершила нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 (л.д.10 оборотная сторона);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2020 года, согласно которых 30 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло столкновение двух транспортных средств: Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.12-13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 01 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7 (л.д.14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 01 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 (л.д.15);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.18);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года в отношении водителя ФИО7 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7 (л.д.29);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 (л.д.30);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.32);

-рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО10 № от 10 декабря 2020 года, из которого следует, что 10 декабря 2020 года в 13 часов 00 минут в городскую больницу №6 обратился ФИО1 с диагнозом: перелом 4 ребра слева (л.д.34).

18 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 44).

Как следует из заключения эксперта № от 22 марта 2021 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличие и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не была предоставлена выписка из журнала амбулаторных обращений по приемно-диагностическому отделению ГБУЗ «КБСМП» г.Твери (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.48-49).

12 апреля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 55).

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: перелом 4, 5, 6 ребер слева, гематома в области грудной клетки на уровне 6, 7 ребер слева, гематома передней брюшной стенки. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в быстрой последовательности друг за другом или одномоментно, возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2020 года. Перелом 4, 5, 6 ребер слева вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.60-61).

Из объяснений ФИО7 от 01 декабря 2020 года, она управляла автомобилем Нисан Террано, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по Волоколамскому проспекту со стороны Южного моста. На перекрестке пересечения Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери, она остановилась для поворота налево в левом ряду, в ожидании разрешающего сигнала светофора. ДТП произошло с автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по Волоколамскому проспекту по встречной полосе. При включении разрешающего сигнала светофора для поворота налево, она начала разворачиваться на перекрестке. У встречной полосы включился красный сигнал светофора, так как все машины остановились, она двигалась в общем потоке машин, которые поворачивали налево. Перед ней развернулся автомобиль Газель, она разворачивалась следом за ней. На повороте произошел сильный удар, машину развернуло и выбросило на противоположную сторону. Виновником ДТП считает водителя ВАЗ 2104, так как водитель пытался проехать на запрещающий сигнал светофора, хотя ее полоса уже остановилась на красный сигнал светофора (л.д.20).

Согласно объяснений ФИО7 от 03 декабря 2020 года, в дополнении она хочет пояснить, что она спустилась с Южного моста, подъехала к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора. Она была 4-я в очереди машин поворачивающих налево. Со встречного движения в сторону Южного моста все три ряда остановились и поток машин поворачивающих налево начал движение. Она также приступила к маневру. До момента столкновения действий второго водителя она не видела. На перекрестке произошел удар (л.д.21).

Как следует из объяснений ФИО2 от 01 декабря 2020 года, он управлял транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, двигался в сторону микрорайона Южный с другом ФИО1, который сидел на пассажирском сидении. 30 ноября 2020 года в 19 часов 30 минут на перекрестке Волоколамского проспекта с ул. Фадеева в г.Твери произошло ДТП с автомобилем Нисан Террано. В ДТП пострадал он и пассажир. У пассажира трещина в ребре, у него сильный ушиб коленного сустава, грудной клетки, ушиб головы. Виновником в ДТП себя не считает, так как ему не предоставили возможности движения через перекресток (л.д.22).

Из объяснений ФИО1 от 09 декабря 2020 года следует, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 30 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, в крайней левой полосе, со скоростью 65-70 км/ч. Ехали они в сторону Южного моста по Волоколамскому проспекту в г.Твери, в крайней левой полосе. На светофоре на перекрестке с ул. Фадеева в г.Твери они пересекли стоп-линию на зеленый моргающий сигнал светофора. Из потока встречных автомобилей, из полосы предназначенной для поворота (разворота) выехал автомобиль Ниссан. Было применено экстренное торможение, произошло столкновение. Свидетель водитель автомобиля Ауди двигался сзади них и успел затормозить (л.д.23).

Согласно объяснений ФИО4 от 10 декабря 2020 года, он двигался на автомобиле Ауди, государственный регистрационный знак № регион, в направлении Южного моста по Волоколамскому проспекту за автомобилем ВАЗ 2104. На перекрестке Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери они пересекали светофор на мигающий желтый сигнал светофора. Перед автомобилем ВАЗ 2104 выехала иномарка поворачивающая налево на ул.Фадеева. Произошло столкновение. Он успел затормозить у автомобиля ВАЗ 2104. Он двигался за автомобилем ВАЗ 2104 примерно 7 метров по правой левой полосе, со скоростью примерно 45 км/ч. Пояснить на какой светофор проезжал перекресток водитель автомобиля ВАЗ 2104, он не может (л.д.24).

Из объяснений ФИО5 от 10 декабря 2020 года следует, что 30 ноября 2020 года в 19 часов 40 минут, он двигался в автомобиле Ауди, государственный регистрационный знак № регион, в направлении Южного моста по Волоколамскому проспекту. Перед ними двигался автомобиль ВАЗ 2104 на расстоянии 7 метров. На перекрестке Волоколамского проспекта и ул. Фадеева в г.Твери они проезжали на мигающий желтый сигнал светофора и перед ними произошло столкновение двух транспортных средств, один из которых был ВАЗ 2104. Они успели затормозить рядом с ВАЗ 2104. С какой скоростью они ехали пояснить не может, поскольку сидел с пассажирской стороны. На какой сигнал светофора двигался автомобиль ВАЗ 2104 не видел (л.д.25).

Как следует из объяснений ФИО6 от 08 декабря 2020 года, она 30 декабря 2020 года ехала вместе с сестрой ФИО7 и дочкой по Волоколамскому проспекту со стороны Южного моста. Они совершали разворот на перекрестке Волоколамский проспект и ул. Фадеева в г.Твери. На разворот перед ними стояли 4-5 машин. Горел зеленый сигнал светофора, машины перед ними начали совершать маневр разворота, с противоположной стороны в их транспортное средство врезался автомобиль ВАЗ. Она его не видела. Их автомобиль развернуло и отбросило на встречную полосу. В момент их маневра разворота горел зеленый сигнал светофора (л.д.26).

Согласно объяснений ФИО1 от 17 декабря 2020 года, 30 ноября 2020 года он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сидении, под управлением ФИО2 и был пристегнут ремнем безопасности. Двигались они со стороны проспекта Победы в сторону Октябрьского проспекта по Волоколамскому проспекту. В районе д.22 по Волоколамскому проспекту на пересечении с ул. Фадеева в г.Твери они двигались на разрешающий сигнал светофора, водитель немного сбавил скорость перед светофором, и не останавливаясь продолжил движение. Неожиданно со встречного направления стал разворачиваться автомобиль Ниссан, произошло столкновение, его придавило ремнем безопасности. На место ДТП очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, которые предложили осмотр, но так как он был в шоковом состоянии он отказался от осмотра. 01 декабря 2020 года он почувствовал себя плохо. Он самостоятельно поехал в 4 городскую больницу, где его осмотрели и рекомендовали лечение. Затем он обратился в травм. пункт 6 городской больницы (л.д.27).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО7 не исполнены требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение двух транспортных средств: Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 28 апреля 2021 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО7 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО7 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО7 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО7 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшего ФИО1, который просил назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, ее имущественное положение, принесение извинений потерпевшему ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО7, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-1087/2021