Постановление № 5-409/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-409/2025

Дело № 5-409/2025

25RS0010-01-2025-003380-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» августа 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>15 и проживающего по адресу: <.........>, в/у 2526 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

22 октября 2024 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 2 по улице Шевченко города Находка водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании признал факт вмененного административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО1 п. 13.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение привело к причинению потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях потерпевшей нарушений Правил дорожного движения не установлено.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы, выявлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-го, 6-го ребер слева без смещения отломков, подкожная гематома (кровоподтек) в теменной области справа.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП 22 октября 2024 года.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей, которая ставила вопрос о назначении строгого наказания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств является признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок полтора года, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года № 18810025230036082949 вынесенного Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Находка, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 13.9 Правил дорожного движения. ФИО1 назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 22 октября 2024 года № 18810025230036082949 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>15 и проживающего по адресу: <.........>, в/у 2526 №, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на полтора года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 22 октября 2024 года № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила