Решение № 2-466/2025 2-4775/2024 от 30 января 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД 30RS0003-01-2024-006426-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-466/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 6 сентября 2016 года за период с 06 ноября 2019 года по 23 июля 2024 года в сумме 185 877 рублей 22 копейки, а также судебных расходов в сумме 4 917 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 6 сентября 2016 года стороны заключили кредитный договор №291671, согласно условий которого, сумма кредитования составила 509 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 185 877 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив что задолженность полностью оплачена в 2023 году.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 6 сентября 2016 года стороны заключили кредитный договор <№>, согласно условий которого, сумма кредитования составила 509 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Из условий кредитного договора следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчик по кредитному договору получила денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем, 05 марта 2024 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Астрахани выдан судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО1, который 29 мая 2024 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с за период с 06 ноября 2019 года по 23 июля 2024 года составляет 185 877 рублей 22 копейки.

Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 917 рублей 54 копейки, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 6 сентября 2016 года за период с 06 ноября 2019 года по 23 июля 2024 года в размере 185 877 рублей 22 копейки и судебные расходы 4 917 рублей 54 копейки, всего 190 794 (сто девяносто тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов