Решение № 2-1741/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1741/2018;)~М-1625/2018 М-1625/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1741/2018

Дело № 2-85/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Алдан 06 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием прокурора Малинкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к МО «.......» об обязании обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на канализационный септик,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился прокурор ......., в обоснование, указав, прокуратурой РС (Я) в адрес прокуратуры района направлены сведения о бесхозяйных объектах коммунального комплекса, согласно которым на территории района зарегистрировано 35 канализационных сборников и канализационных септиков, которые в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года поставлены на учет бесхозяйных объектов.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ по истечении годичного срока органом местного самоуправления МО «.......» в суд не направлены заявления о принятии объектов в муниципальную собственность.

Канализационный септик, расположенный по адресу: РС (Я), ......., северо-западнее жилого ......., администрацией МО «.......», не принят в муниципальную собственность.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ определяет понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 4 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от [Дата] [Номер] принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления установленной формы органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ следует вывод о том, что обращение с соответствующими заявлениями является обязанностью органа местного самоуправления, поскольку данная правовая норма содержит императивное указание на необходимость соответствующего обращения.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от [Дата] № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности.

Законодателем не указаны иные участники гражданского оборота, имеющие право на подачу заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества, в связи с чем, обязанность по осуществлению действий по постановке на учет бесхозяйного имущества возложена на администрацию МО «.......», как на орган местного самоуправления.

Без принятия канализационного септика в муниципальную собственность как бесхозяйное имущество, невозможна полноценная их эксплуатация и обеспечение надежности, качества перед потребителями, влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц с точки зрения как безопасности, так и надлежащего водоотведения.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации МО «.......», не явился, извещены судом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства., так как судом усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой РС (Я) в адрес прокуратуры ....... направлены сведения о бесхозяйных объектах коммунального комплекса, согласно которым на территории района зарегистрировано 35 канализационных сборников и канализационных септиков, которые в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года поставлены на учет бесхозяйных объектов.

В нарушение ст. 225 Гражданского кодекса РФ по истечении годичного срока органом местного самоуправления МО «.......» в суд не направлены заявления о принятии объектов в муниципальную собственность.

Так, канализационный септик, расположенный по адресу: РС (Я), ......., северо-западнее жилого ......., администрацией МО «.......», не принят в муниципальную собственность.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ определяет понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 4 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от [Дата] [Номер] принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления установленной формы органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ следует вывод о том, что обращение с соответствующими заявлениями является обязанностью органа местного самоуправления, поскольку данная правовая норма содержит императивное указание на необходимость соответствующего обращения.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от [Дата] № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности.

Законодателем не указаны иные участники гражданского оборота, имеющие право на подачу заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества, в связи с чем, обязанность по осуществлению действий по постановке на учет бесхозяйного имущества возложена на администрацию МО «.......», как на орган местного самоуправления.

Без принятия канализационного септика в муниципальную собственность как бесхозяйное имущество, невозможна полноценная их эксплуатация и обеспечение надежности, качества перед потребителями, влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, в целях безопасности и надлежащего водоотведения.

Установлено, что дальнейшая эксплуатация бесхозяйного канализационного септика представляет угрозу, поскольку в результате возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба гражданам и иным потребителям водоотведения, причинителя вреда установить не представится возможным.

Ответчиком доказательства добросовестного исполнения обязательств не приведены.

Неоднократную неявку ответчика, суд рассматривает как злоупотребление участником процесса своими процессуальными правами, ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд, судом проверены и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ....... Республики Саха (Якутия) к МО «.......» об обязании обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на канализационный септик, расположенный по адресу: РС (Я), ......., северо-западнее жилого ......., удовлетворить.

Обязать администрацию МО «.......» обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на канализационный септик, расположенный по адресу: РС (Я), ......., северо-западнее жилого ........

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Паньчук