Решение № 2-6649/2020 2-6649/2020~М-6620/2020 М-6620/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-6649/2020

Дело № 2-6649/2020

35RS0010-01-2020-012137-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 между ФИО1 и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключен договор о предоставлении временной финансовой помощи в размере 10 000 000 рублей, с выплатой процентов в твердой сумме в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата займа и выплаты процентов был согласован сторонами 10.05.2020. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 26.05.2020 истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией, в которой потребовала надлежащим образом исполнить принятые обязательства и погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу истца задолженность по договору о предоставлении временной финансовой помощи от 10.08.2019: 10 000 000 руб. – сумма займа, 2 000 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 600 000 руб. – неустойка по сумме займа, 920 000 руб. – неустойка по сумме процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства передавались частями, в подтверждение обстоятельств финансовой возможности предоставить денежные средства указала на факт осуществления предпринимательской деятельности, и операции по карте Сбербанк России по выдаче наличных денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТЕХНОСТРОЙ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 10.08.2019 ФИО1 и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключили договор о предоставлении временной финансовой помощи, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей, с выплатой процентов в твердой сумме в размере 2 000 000 рублей на срок до 10.05.2020.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами путем внесения в кассу заемщика. В подтверждение факта передачи заемных денежных средств представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 18.10.2019,10.09.2019, 12.08.2019, 20.11.2019, 10.12.2019,20.02.2020.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 10 000 000 руб. – сумма займа, 2 000 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 600 000 руб. – неустойка по сумме займа, 920 000 руб. – неустойка по сумме процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму займа по договору о предоставлении временной финансовой помощи от 10.08.2019 года в размере 10 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 2 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 600 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 920 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2020.