Решение № 2А-1758/2019 2А-1758/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-1758/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02 сентября 2019 года

УИД № 66RS0024-01-2019-001925-83

Дело № 2а-1758/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2017 годы в сумме 3 162 рублей, пени по налогу в сумме 32,29 рублей.

В обоснование требований указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником жилого дома, с кадастровыми номером №, по адресу: <адрес> правая, 5. На основании указанных сведений ФИО1 был начислен налог за 2015-2017 годы в размере 3 162 рублей, который до настоящего времени не погашен. За несвоевременную уплату налога за 2015-2017 годы, начислены пени в сумме 32,29 рублей. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган выставил и направил ФИО1 требования об уплате сумм налога и пени от 09.09.2016 №, от 23.12.2016 №, от 15.02.2019 №, от 19.12.2018 №. Требования в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из обстоятельств дела следует, что согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, в собственности административного ответчика ФИО1 с 2006 года находится жилой дом (1/3 доля в праве) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данные объекты с учета не сняты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании данных, представленных органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику был исчислен налог на имущество по вышеуказанному объекту за 2015 год – 930 рублей, за 2016 – 1 077 рублей, за 2017 – 1 155 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.

Административному ответчику направлялись требования об уплате сумм налога и пени от 09.09.2016 №, от 23.12.2016 №, от 15.02.2018 года №, от 19.12.2018 №.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку налог на имущество за налоговый период с 2015 года и последующие годы составлял менее 3 000 рублей, то право на обращение в суд в силу приведенной нормы у налогового органа возникло, когда сумма налога на имущество и пеней превысила сумму 3000 рублей, то есть в течение 6 месяцев с даты для погашения задолженности, указанной в требовании от 19.12.2018 года № – с 10.01.2019.

Административный истец в установленный срок обратился к мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приказом от 29.03.2019 в пользу МИФНС России № 32 по Свердловской области с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате налога на имущество за 2015-2017 годы в размере 3 162 рублей, пени в размере 32,29 рублей, всего 3 194,29 рублей.

После отмены судебного приказа 05.06.2019 в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, налоговый орган в течение 6-месячного срока обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок на обращения в суд административным истцом не пропущен.

В связи с тем, что в установленный срок налог ФИО1 не уплачен, суд Свердловской Челябинской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 3 162 рублей, пени по налогу в размере 32,29 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина