Постановление № 5-133/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович (<...>), при секретаре судебного заседания Козиной О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 662824 от 4 июня 2024 г., Крохмаль в 8 часов 15 минут этих же суток напротив домовладения № по адрес, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки Хёндай Солярис («Hyindai Solaris») с государственным регистрационным знаком №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Крохмаль, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель Крохмаль – А в суд не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, при этом 25 июня 2024 г. ознакомилась с помощью фотографирования с материалами дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует отметка на заявлении об ознакомлении с делом от 25 июня 2024 г., ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Крохмаль, в связи с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 137566 от 4 июня 2024 г., Крохмаль отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 016576 от 4 июня 2024 г., инспектор ДПС предложил Крохмаль пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1271 от 4 июня 2024 г., в связи с наличием признаков опьянения в 8 часов 55 минут этого же дня было проведено освидетельствование Крохмаль, по результатам которого было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,05 мг/л и в 9 часов 13 минут указанный показатель составил 1,08 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

Как следует из объяснения Крохмаль от 4 июня 2024 г. он вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью и подтвердил обстоятельство установления у него состояния алкогольного опьянения после медицинского освидетельствования в центральной районной больнице. Пояснил, что 4 июня 2024 г. в 8 часов 15 минут этих же суток напротив домовладения № по адрес управлял транспортным средством марки Хёндай Солярис («Hyindai Solaris») с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документом у него были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и, в последствии, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Юпитер-К» № Крохмаль отказался, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице, где у него было установлено состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения Крохмаль, управлявшего транспортным средством, а также порядок оформления результатов, произведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с методикой и инструкцией по проведению освидетельствования, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Крохмаль, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все вышеописанные обстоятельства подтверждаются осмотренной видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, которая велась 4 июня 2024 г. сотрудниками полиции при помощи регистратора, установленного в патрульном автомобиле дорожно-постовой службы.

Содержание видеозаписи от 4 июня 2024 г. согласуется с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у суда не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от 7 июня 2024 года Крохмаль, на момент совершения вменяемого административного правонарушения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1,2 ст. 264.1 УК РФ. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным статьям УК РФ отсутствует.

Таким образом, нашел подтверждение факт умышленного управления Крохмаль автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок привлечения Крохмаль к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении административного наказания Крохмаль, необходимо принять во внимание, что он совершил грубое административное правонарушение, создающее опасность для других участников дорожного движения, управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, и учесть его вины в содеянном.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району);

ИНН: <***>, КПП: 234701001, ОКМТО: 03641000,

Расчетный счет: <***>, БИК: 010349101, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810423240490000908,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Уведомить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов