Решение № 2А-3395/2020 2А-3395/2020~М-2817/2020 М-2817/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-3395/2020

Дело №а - 3395/2020 года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени, и с учетом уточнения требований просил суд: взыскать с ФИО земельный налог в размере - 3 745, 05 руб. за 2016 год; пени в размере - 128, 02 руб. за 2016 год, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

По сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО, в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, поскольку на его (ее) имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополе), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате налога на землю, предусмотренную ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направленно в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по налогам составила:

Земельный налог - 7103, 00 руб., пени - 128,50 руб.

24.01.2020 года мировым судьей 148 судебного участка, в отношении ФИО вынесен судебный приказ.

13.02.2020 года в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Инспекция подтверждает факт внесения ФИО ДД.ММ.ГГГГ платежей в сумме - 7103,00 руб.- указанные денежные средства зачислены налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу, образовавшейся за предыдущий налоговый период 2015 год и частично зачла 2016 год, поскольку в квитанции отсутствовало указание на назначение платежа.

За Административным ответчиком ФИО числится общая задолженность по налогу в размере - 3745,05 руб. и по пени в размере - 3444, 50 руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором указала, что административный иск признает – требования об уплате земельного налога в размере - 3745, 05 руб. за 2016 год; пени в размере - 128, 02 руб. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО, в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, поскольку на его (ее) имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополе), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате налога на землю, предусмотренную ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки платежа начислены пени.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направленно в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по налогам составила:

Земельный налог - 7103, 00 руб., пени - 128,50 руб.

В силу пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены пп.14 п.1 ст.31 НК РФ, в том числе и в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов – налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции - итоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 148 направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

24.01.2021 года мировым судьей № судебного участка, в отношении ФИО вынесен судебный приказ.

13.02.2021 года в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция подтверждает факт внесения ФИО ДД.ММ.ГГГГ платежей в сумме - 7103,00 руб.- указанные денежные средства зачислены налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу, образовавшейся за предыдущий налоговый период 2015 год и частично зачла 2016 год, поскольку в квитанции отсутствовало указание на назначение платежа.

За Административным ответчиком ФИО числится общая задолженность по налогу в размере - 3745,05 руб. и по пени в размере - 3444, 50 руб.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором указала, что административный иск признает.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО, в порядке ст. 39 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Задолженность административного ответчика ФИО по земельному налогу и пени подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС РФ по гор. Ногинску М.О. к ФИО овзысканиизадолженностипо налогам и пени.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежитвзысканиюгоспошлина в размере – 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 178 -180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>задолженность по земельному налогу в размере - 3 745 рублей 05 копеек за 2016 год; пени в размере - 128 рублей 02 копейки за 2016 год, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать – 3873 рубля 07 копеек (три тысячи восемьсот семьдесят три рубля 07 копеек).

Взыскатьс ФИО в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере - 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: