Решение № 2-2142/2025 2-340/2026 2-340/2026(2-2142/2025;)~М-1516/2025 М-1516/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2142/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002400-28

Дело № 2-340/2026 (2-2142/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование искового заявления указано, что 07.11.2024 АО «T-Банк» и ФИО1 заключили договор № 0397186226 о выпуске и использованию кредитной карты. 28.07.2025 кредитор АО «T-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №251/ТКС от 28.07.2025 г., заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по договору кредитной карты. ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитной картой задолженность должника за период с 07.11.2024 по 13.11.2025 составила: 444725,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 62336,40 руб. - сумма задолженности по процентам; 6028,01 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам. До обращения в суд заемщиком задолженность не погашена. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № 133_ЮУ/2022 от 07.12.2022. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 26.12.2023 истец был переименован из ООО «Долговое Агентство «Фемида» в ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое Агентство «Фемида» (ООО ПКО «ДА «Фемида»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 513090 руб. 25 коп. из которых: 444725,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 62336,40 руб. - сумма задолженности по процентам; 6028,01 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 15262,00 руб., а всего 553342,25 руб.

Истец ПКО "Да "Фемида" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 07 ноября 2024 года АО «T-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0397186226. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом максимальной задолженности – 1000000 рублей, текущим лимитом задолженности 445000 рублей.

Выпиской из лицевого счёта подтверждается, что ответчик пользовался предоставленной кредитной картой, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, за период с 07.11.2024 по 13.11.2025 за ним образовалась задолженность в размере: 444725,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 62336,40 руб. - сумма задолженности по процентам; 6028,01 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам.

В виду допущенных ответчиком нарушений сроков ежемесячных платежей по возврату предоставленных заемных денежных средств, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

28.07.2025 кредитор АО «T-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №251/ТКС от 28.07.2025, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.

В Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве, размещенном в открытом доступе в сети Интернет, отсутствуют сведения о банкротстве ФИО1 Факт предоставления кредитных денежных средств и расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Принимая во внимание, что договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15262 рубля.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО "Да "Фемида" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ****, ИНН: <***>, КПП: 781401001, задолженность по договору в размере 513090 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 40262 рубля.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья

Э.В. Ковалев