Решение № 2-1998/2020 2-1998/2020~М-1891/2020 М-1891/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1998/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-003965-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28 июня 2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. ФИО2 приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умерла, однако её смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Согласно представленной информации подтвердил о списании денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в сумме 3 928 руб. в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не направил своего представителя для участия в судебном заседании, представил письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 700 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти (л.д. 10).

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 10 июня 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 654 040 рублей 69 копеек, из которых: 649 874 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 4 166 рублей 31 копейка – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить круг наследников, состав и стоимость наследственного имущество.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО1 имелся банковский счет в ПАО Сбербанк №, с остатком денежных средств на нем в сумме 17,91 руб. На открытых в банке ВТБ (ПАО) счетах на имя ФИО2 имеется остаток – 0 рублей. Иного имущества не установлено.

Имеющаяся сумма на дату смерти на счете, открытом в АО «ВУЗ-банк» на имя ФИО2, в размере 13 928 рублей была списана в качестве очередного платежа по кредиту и иных денежных средств на счет не поступало.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения (<адрес>32), где в ФИО2 была зарегистрирована на момент смерти, еще зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7 Однако, согласно рапорта должностного лица ОМВД России по г.Ноябрьск, совершившего выход по данному адресу для проверки проживающих в нем лиц, в данном жилом помещении длительное время никто не проживает.

Между тем, в обоснование требований к наследуемому имуществу заемщика истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии какими-либо лицами наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Напротив, материалами дела подтверждено и судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), оставшегося после смерти ФИО2, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не имеется.

В результате действий, направленных на оказание ответчику содействия в истребовании доказательств, наследственное имущество судом не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «ВУЗ-банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)